Ухвала суду № 117847618, 22.03.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2024 р.м. РівнеСправа №918/246/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Базальт - Інвест"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та про визнання недійсним договору іпотеки,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Базальт - Інвест" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про визнання недійсним рішення № 05 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Базальт - Інвест" ОСОБА_2 від 01.03.2019, визнання недійсним договору іпотеки від 06.03.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Базальт - Інвест" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2024 (суддя Р.Романюк) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/246/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2024.

21.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест" надійшла заява про забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарата суду від 21.03.2024 № 03-04/07/2024 у зв`язку із тим, що суддя Р.Романюк перебуває у відпустці з 20.03.2024 по 22.03.2024, з метою запобігання порушення процесуальних строків, передбачених ГПК України та своєчасного розгляду заяви про забезпечення позову виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/246/24, за результатами якого цю справу передано на розгляд судді О. Андрійчук.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/246/24 до свого провадження.

Слід зазначити, що згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/246/24 до свого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" квітня 2024 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

5. Запропонувати учасникам справи подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, пояснень (для огляду в судовому засіданні).

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 12.04.2024.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.04.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

12. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

13. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 22.03.2024.

Суддя О.Андрійчук