Рішення № 117847591, 20.03.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.24 Справа № 917/924/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 36965797,

до Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання», 28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Користівський, 41, код ЄДРПОУ 36686612,

про стягнення 6 022 000,00 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: відсутні

Рішенням від 05.03.2024р. відмовлено в задоволенні позовних вимог

КП «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областідо Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання» про стягнення 6 022 000,00 грн.

До закінчення судових дебатів у справі відповідачем у справі зроблено заяву про розподіл судових витрат та про надання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом 5 днів з дня прийняття рішення у справі. Згідно рішення від 05.03.2023р. призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу на 19.03.2024р.

11.03.2024р.від відповідача у справі до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якої відповідач надає докази понесення витрат на правову допомогу в розмірі 80 000,00 грн., 20.03.2024р. заява про проведення засідання за відсутності особи, що бере участь у справі (відповідача). Від позивача через систему «Електронний суд» 18.03.24р. надійшло клопотання про відмову у відшкодуванні витрат на професійну правовоу допомогу.

В засідання 20.03.2024 р.представники сторін не з"явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

На підставі Договору про надання правової допомоги № 10-08/1 від 10.08.2022 (з урахуванням додаткової угоди до нього № 4 від 30.06.2023), укладеного між ПП "Підйомно-транспортне обладнання" (далі - Клієнт) з адвокатом Пашковським Андрієм Анатолійовичем (далі - Адвокат, свідоцтво серія КР №000113 від 04.07.2017) була надана правова допомога ПП "ПТО" в зв`язку із розглядом справи № 917/924/23. Представництво ПП "Підйомно-транспортне обладнання" у даній справі адвокатом Пашковським А.А. здійснювалось на підставі довіреності №4 від 10.08.2022 (арк. справи 182, том 2). Також адвокатом надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000113 від 04.07.2017р.

У Додатковій угоді № 4 від 30.06.2023р. сторони узгодили, зокрема, наступне :

- за надання професійної правової (правничої) допомоги Клієнту на підставі Договору Адвокату встановлюється гонорар (винагорода) у фіксованому розмірі 80 000,00 грн. ) без ПДВ, який не залежить від тривалості надання правової допомоги та обсягу роботи Адвоката у зв`язку з представництвом інтересів Клієнта у визначеній цією Додатковою угодою справі у суді першої інстанції (пп. 3.1 Додаткової угоди);

- погоджений сторонами у пп. 3.1 цієї Додаткової угоди фіксований розмір гонорару (винагороди) Адвоката встановлений за надання професійної правової (правничої) допомоги Клієнту у визначеній цією Додатковою угодою справі під час її розгляду у суді першої інстанції та не поширюється на правову допомогу, яка надається Адвокатом Клієнту на інших стадіях розгляду (перегляду) цієї справи чи в інших справах (пп. 3.2 Додаткової угоди);

- розмір гонорару (винагороди) Адвоката на підставі даної Додаткової угоди визначений за надання професійної правової (правничої) допомоги Клієнту у зв`язку з представництвом Клієнта Адвокатом у суді першої інстанції у справі № 917/924/23, включаючи підготовку (складення) процесуальних та інших документів правового характеру, представництво у суді, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень, іншої професійної правничої допомоги, яка є необхідною у справі (пп. 3.3. Додаткової угоди );

- виплата гонорару (винагороди) Адвокату на підставі Договору у розмірі, який визначений в пп. 3.1 цієї Додаткової угоди, здійснюється Клієнтом протягом 30-ти календарних днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (пп. 3.5 Додаткової угоди);

- надання правової допомоги згідно з цією Додаткової угодою засвідчується Сторонами шляхом підписання ними акту приймання - передачі виконаних робіт (пп. 3.6 Додаткової угоди).

05.03.2024р. між ПП "Підйомно-транспортне обладнання" та адвокатом Пашковським А.А. складено та підписано акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги № 10-08/1 від 10.08.2022 (з урахуванням додаткової угоди № 4 від 30.06.2023р.). Також адвокатом подано до справи Відомості про виконані роботи (надані послуги) адвокатом та здійснені витрати, необхідні для надання правничої допомоги у справі № 917/924/23 Господарського суду Полтавської області станом на 05.03.2024р.

Згідно даного акту адвокат надав, а клієнт прийняв професійну правничу допомогу (адвокатські послуги) у справі Господарського суду Полтавської області № 917/924/23 на суму 80 000,00 грн без ПДВ. До наданих адвокатом робіт (послуг) для ПП "Підйомно-транспортне обладнання" входять наступні : правовий аналіз та вивчення адвокатом матеріалів позовної заяви, з"ясування обстаивн справи ( у т.ч ознайомлення з матеріалами справи у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", надання консультацій, роз`яснень замовнику, правовий аналіз документів, складання відзиву, запереченння на відповідь на відзив та з процесуальних питань, в т.ч. про передачу справи за підсудністю, захист та представництво позивача в судових засіданнях. Послуги надані та прийняті замовником в повному обсязі. Сторони не мають претензій одна до одної з приводу наданих послуг.

Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, наданий разом з відомостями про виконані роботи адвокатом та здійснені витрати (додано до заяви про розподіл судових витрат).

Надаючи оцінку вказаним доказам, а також запереченням позивача, суд виходить з наступного:

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України). Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно п. 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 910/12876/19 від 15 червня 2022 року.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року Лавентс проти Латвії (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, за статтею 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див., серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В цілому нормами процесуального законодавства (ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 129 ГПК України) передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої ст. 126 ГПК України суд можеза клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Отже, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Позивач надав суду заперечення щодо стягнення з нього судових витрат на професійну правничу допомогу відповідача, посилаючись, серед іншого, на те, що сіпрні правовідносини сторін вже були предметом розгляду у кількох судових провадженнях, правова позиція відповідача є сталою і не зазнавала змін протягом розгляду спору, адвокат Пашковський А.А. надавав допомогу ПП "ПТО" в усіх справах щодо виконання договору поставки неякісного товару по договору №1603 від 16.03.2020р. між сторонами, тому, відповідно, був обізнаний у справі з усіма деталями, що з неї випливають.

Суд погоджується з доводами позивача в цій частині. Дійсно, як встановлено судом та відображено у тексті рішення від 05.03.2024р., спірні правовідносини сторін, що виникли на підставі кладеного між ними договору поставки, протягом кількох років були предметом неодноразового судового розгляду (справи №912/1792/20, №912/3418/20, №917/1651/22). Під час розгляду цих справ в судах усіх інстанцій правову допомогу ПП "ПТО" надавав адвокат Пашковський А.А. З опису робіт (наданих послуг), поданим до справи №917/924/23, вбачається, що найбільшу питому вагу серед виконаних адвокатом робіт при наданні праоввої допомоги мають саме послуги, пов"язані з опрацюванням і детальним вивченням докмуентів і матеріалів щодо проведення процедури відкритих торгів з закупівлі товару та укладення за її результатами договору поставки від 16.03.2020р. №1603, виконання сторонами зобов"язань з поставки та оплати тоавру, відповідності товару умовам договору поставки, надання супровідних документів, проведення експертизи судовим експертом Архіповим В.В. (висновок за результатами проведення експертизи №01/05-2021 від 14.05.2021р.), матеріалів здійснення Регістром судноплавства України технічного нагляду судна, листування сторін щодо виконання умов договору,опрацювання, вивчення та аналіз адвокатом змісту висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19814/21-54/29065/21-5429066/21-56 від 29.09.2021р. та висновку комплексної судової інженерно-механічної та економічної експертизи №19/20 від 23.01.2023., акту приймання продукції за якістю від 20.02.2023р. і т.д., а також опрацювання, детальне вивчення та аналіз адвокатом документів та матеріалів стосовно ініціювання КП "Спецеко" різних проваджень у судах щодо спірних правовідносин з договору поставки.

З одного боку, суд зазначає, що зазначення в описі робіт: "опрацювання, детальне вивчення та аналіз адвокатом матеріалів...", "аналіз правових позицій, висновків Верховного Суду..." тощо охоплюється діями адвоката з представництва в суді та іншої професійної правничої допомоги (у тому числі підготовки заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань) у комплексі з основними видами послуг - в межах фіксованого гонорару адвоката (ч.2 ст. 126 ГПК України). Така деталізація фактично виконаних робіт в їх описі полягає у дотриманні вимог ч. 3 ст. 126 ГПК України щодо наведення детального опису робіт (наданих послуг), і не спрямована на штучне виокремлення певних видів робіт у самостійну послугу і не впливає на фіксований розмір гонорару адвоката.

Однак неможливо не погодитися з доводами позивача щодо того, що вказані докази, так само як і судова практика вищих судів, на необхідність вивчення та дослідження якої посилається адвокат Пашковський А.А., неодноразово вже були досліджені і вивчені адвокатом під час надання правової допомоги відповідачу в інших справах; до справи №917/924/23 з нових доказів позивачем було подано тільки заяву про відмову від договору поставки; у обгрунтування позовних вимог позивач посилався на всі ті ж обставини, що вже були предметом неодноразового дослідження судами різних інстанцій (на чому постійно наголошував сам адвокат відповідача), а правова позиція відповідача - не змінювалася.

Справа перебувала у провадженні суду з 19.06.2023р. по 05.03.2024р., однак така тривалість спричинена тим, що неодноразово судові засідання переносилися через неможливість їх проведення у зв"язку з оглошенням у регіоні довготривалих повітряних тривог (та масштабних повітряних тривог по всій території України). При цьому представник відповідача не прибував до суду, а брав участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що понесений та заявлений до відшкодування розмір витрат на оплату послуг адвоката не відповідає вимогам щодо співмірності зі складністю даної справи, яка не була ускладнена значною кількістю нових доказів, витраченим адвокатом часом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. З урахуванням усіх обставин справи у сукупності, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що відшкодуванню за рахунок позивача підлягає 50 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу, такий розмір буде співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, постановах від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18, від 04.06.2020 року у справі № 906/598/19 та від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

Заперечення позивача стосовно того, що витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню через те, що у Акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) вказано про наявність у адвоката Пашковського А.А. статусу фізичної особи-підприємця суд відхиляє, оскільки вказана обстаивна жодним чином не впливає на можливість вирішення питання рпо розподіл судових витрат на правову допомогу. Укладення адвокатом договору в якості ФОПа не позбавляє його статусу адвоката і не впливає на правильність розподілу судових витрат у справі (ВС КГС № 910/10935/20 від 01.02.2022 р.)

Пунктом 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу позивача покладаються на позивача у сумі 50 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 126, 129, 232-233, 236-238, 240, 244 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Соборна, 1, м. Горишні Плавні, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39800, код ЄДРПОУ 36965797) на користь Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (пров. Користівський, 41, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001, код ЄДРПОУ 36686612) 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено і підписано 22.03.2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко