Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1893/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1893/23 за позовом
Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код 20572069)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, село Мартусівка, вул. Промислова, будинок 72, літера А, 2-й поверх, код 00452417)
про стягнення 14600,00 гривень та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2023 у справі № 911/1893/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 14600,00 гривень штрафу та 5368,00 гривень судового збору та зобов`язано відповідача виконати зобов`язання встановлені у п.п. 2.2.2 п. 2.2 Договору № 80.1-14/1-34 від 09.09.2014 щодо надання позивачу довідки про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за лютий 2022 року.
До суду 21.09.2023 звернувся представник державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1893/23, в якій останній просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на вчинення процесуальних дій, в частині відправки засобами поштового зв`язку кореспонденції іншим учасникам справи, які поніс позивач у розмірі 62,00 гривень.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. у відпустці, вказану вище заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.
Ухвалою суду від 11.10.2023 провадження за вищезгаданою заявою було зупинено до моменту повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.
До Господарського суду Київської області 20.03.2024 повернулися матеріали справи № 911/1893/23.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву представника державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1893/23 призначити до розгляду на 03.04.2024 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви про відшкодування судових витрат.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала складена та підписана 22.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 117847293, Господарський суд Київської області було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1893/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: