Ухвала суду № 117847291, 22.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2024 р. Справа № 911/167/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до Приватного підприємства «Форм-Лайн»

про стягнення 1 175 535, 39 гривень

представники сторін у справі не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/167/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Приватного підприємства «Форм-Лайн» про стягнення 1 175 535, 39 грн, з яких: 952 871, 58 грн заборгованості, 60 442, 40 грн пені, 69 523, 46 грн 36 % річних та 92 697, 95 грн плати за користування товарним кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором поставки № 322/23/17 від 21.06.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.01.2024, зокрема, прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/167/24, призначив підготовче засідання на 23.02.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.02.2024 у цій справі продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 22.03.2024.

У підготовче засідання 22.03.2024 представники позивача та відповідача не з`явилися, тоді як ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2024 про відкладення підготовчого засідання в справі № 911/167/24, як і всі інші, постановлені у цій справі ухвали, суд надіслав до персонального кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» та Приватного підприємства «Форм-Лайн» у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронних листів.

До того ж ухвали, постановлені у цій справі, офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

З огляду вказаного, сторонам надано право бути обізнаними про прийняті у справі № 911/167/24 рішення, зокрема й через доступ до Реєстру та, як наслідок, можливість реалізувати право на участь у судовому процесі.

Поряд з тим 21.03.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» подало заяву № 371 від 20.03.2024, згідно якої просить суд, зокрема, через відсутність предмету спору закрити провадження у цій справі в частині стягнення із відповідача на користь позивача 952 871, 58 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки № 322/23/17 від 21.06.2022 та укладеними до нього додатками.

В обґрунтування означеної заяви позивач зазначає про обставини сплати відповідачем такої заборгованості з метою погашення боргу за договором поставки № 322/23/17 від 21.06.2022 та укладеними до нього додатками, в підтвердження чого до заяви долучає копії платіжних інструкцій: № 63 від 23.02.2024 на суму 250 000, 00 грн, № 66 від 26.02.2024 на суму 72 399, 90 грн, № 64 від 26.02.2024 на суму 130 471, 68 грн, № 79 від 11.03.2024 на суму 350 000, 00 грн, № 80 від 12.03.2024 на суму 150 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Так, судом встановлено, що після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до суду із означеним позовом та відкриття провадження у справі № 911/167/24 відповідач сплатив позивачу основну заборгованість в розмірі 952 871, 58 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № 63 від 23.02.2024 на суму 250 000, 00 грн, № 66 від 26.02.2024 на суму 72 399, 90 грн, № 64 від 26.02.2024 на суму 130 471, 68 грн, № 79 від 11.03.2024 на суму 350 000, 00 грн, № 80 від 12.03.2024 на суму 150 000, 00 грн та не заперечується сторонами.

Враховуючи викладене, оскільки після відкриття провадження у зазначеній справі відповідачем сплачено основну заборгованість в розмірі 952 871, 58 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/167/24 в частині вимоги про стягнення 952 871, 58 грн заборгованості згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предмет спору в означеній частині відсутній.

Суд звертає увагу сторін на приписи:

-ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

-п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» № 371 від 20.03.2024 в частині закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі № 911/167/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Приватного підприємства «Форм-Лайн» в частині вимоги про стягнення 952 871, 58 грн заборгованості.

Ухвала підписана 22.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко