Ухвала суду № 117847281, 22.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2024 р. Справа № 911/1075/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 14.11.2022 р. позивача про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/1075/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Тищака Юрія Миколайовича, смт Козин, Обухівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва Проджект», с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська область

про стягнення 146 146, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2022 р. у справі № 911/1075/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Тищака Юрія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва Проджект» про стягнення 146 146, 80 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва Проджект» (08170, вул. Звенигородська, будинок 201, корпус 6, офіс 1, приміщення 8, с. Віта-Поштова, Фастівський район, Київська область; ідентифікаційний код 43439960) на користь Фізичної особи-підприємця Тищака Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 79 912 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 50 (п`ятдесят) коп. основної заборгованості, 53 306 (п`ятдесят три тисячі триста шість) грн 34 (тридцять чотири) коп. інфляційних збитків, 5 964 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 32 (тридцять дві) коп. 3 % річних та судові витрати 2 362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн 78 (сімдесят вісім) коп. судового збору.

16.01.2023 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022 р. видано відповідний наказ.

15.11.2022 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 14.11.2022 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва Проджект» на користь Фізичної особи-підприємця Тищака Юрія Миколайовича судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 911/1075/22 в розмірі 38 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви б/н від 14.11.2022 р. про ухвалення додаткового рішення призначити на 10.04.2024 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2.Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті вказаної заяви.

5.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца