Ухвала суду № 117847262, 22.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/693/24

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Івангород" (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Пролетарська, 84, код ЄДРПОУ 33065651)

до Ржищівської міської ради Київської області (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 22, код ЄДРПОУ 04358218)

про визнання поновленим договору оренди землі

встановив:

Приватне підприємство "Івангород" звернулось до суду із позовною заявою (вх. № 2390/24 від 18.03.2024) до Ржищівської міської ради Київської області з вимогою визнати поновленим Договір оренди землі № 09-08/9 від 10.08.2016, укладений між Приватним підприємства "Івангород" та Ржищівською міською радою Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, звертаючись до господарського суду із позовною заявою Приватне підприємство "Івангород" просить суд визнати поновленим Договір оренди землі № 09-08/9 від 10.08.2016, укладений між Приватним підприємства "Івангород" та Ржищівською міською радою Київської області.

Однак, дослідивши матеріали поданої позовної заяви суд констатує, що заявником до позовної заяви не доданий Договір оренди землі № 09-08/9 від 10.08.2016, укладений між Приватним підприємства "Івангород" та Ржищівською міською радою Київської області, який позивач просить визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах. У переліку додатків до позовної заяви також відсутній такий документ як Договір оренди землі № 09-08/9 від 10.08.2016.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що у 2022 році в передбаченому законом та договром порядку підприємство зверталось до Ржищівської міської ради Київської області з заявою про поновлення договору та продовження строку оренди землі, однак зазначених доказів позивачем до позовної заяви також додано не було.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Івангород" залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Івангород" усунути недоліки позовної заяви (вх. № 2390/24 від 18.03.2024) шляхом подання до суду належних доказів, а саме: Договору оренди землі № 09-08/9 від 10.08.2016; докази звернення до Ржищівської міської ради Київської області із заявою про поновлення договору та продовження строку оренди землі.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Приватному підприємству "Івангород", що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 22.03.2024.

Суддя О.О. Христенко