Ухвала суду № 117847247, 20.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3249/23

За позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані", Київська обл., м. Фастів

2) Бишівської сільської ради, Київська обл., Фастівський р-н., с. Бишів

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Фастівська міська рада звернулась до суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані" та Бишівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та зобов`язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Згідно ухвали суду від 21.02.2024 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошення в м. Києві сигналу «повітряна тривога».

15.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3249/23 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 930/7012/24 за позовом ТОВ «Сеал Компані» до Фастівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на таке:

ТОВ «Сеал Компані» неодноразово зверталося до Фастівської міської ради з клопотаннями щодо надання спірної земельної ділянки в оренду, проте остання без жодних правових підстав відмовляє в розгляді цих документів, про що свідчать копії листів Фастівської міської ради від 28.03.2023 № П2384/122, від 10.04.2023 № П2952/135, від 01.11.2023 № П8858.

Чинним законодавством встановлено, що розгляд клопотання заінтересованої особи у вирішенні земельного питання повинно прийматись у формі рішення, що є виключною компетенцією органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради. Відсутність рішення ради свідчить про її протиправну бездіяльність.

Неприйняття Фастівською міською радою у визначений ч. 6 ст. 123 Земельного кодексу України двотижневий строк рішень про надання земельної ділянки у користування беззаперечно свідчить про її протиправну бездіяльність.

25.12.2023 ТОВ «Сеал Компані» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Фастівську міську раду на її пленарному засіданні розглянути заяву ТОВ «Сеал Компані» від 01.11.2023 № П8858 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в оренду, площею 0,0015 га.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі № 320/7012/24.

Згідно зі ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, тобто на Фастівську міську раду.

Вирішення питання про правомірність бездіяльності Фастівської міської ради щодо ненадання в користування ТОВ «Сеал Компані» на умовах оренди земельної ділянки з кадастровим номером 32112000000:09:006:0027, належить виключно до компетенції адміністративних судів.

Судове засідання призначене на 20.03.2024 о 12:20 не відбулося, у зв`язку із оголошенням 20.03.2024 у місті Києві сигналу «повітряна тривога» з 12:20 до 12:46.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3249/23 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 930/7012/24 за позовом ТОВ «Сеал Компані» до Фастівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 911/3249/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 930/7012/24 за позовом ТОВ «Сеал Компані» до Фастівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу Україн.

Ухвалу підписано 22.03.2024.

Суддя Л.Я. Мальована