Ухвала суду № 117847228, 22.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/12521/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 85 920,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 85 920,18 грн, з яких 56 709,37 грн страхового відшкодування, 4 866,13 грн пені, 3 463,16 грн 3% річних та 20 881,52 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/12521/23 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.09.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.09.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

02.10.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет та підстави позову в цій справі, а також те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Chery", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за декількома полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а отже такі правовідносини регулюються "Порядком виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Порядок), який затверджено протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26.02.2020, суд вважає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України вищезазначений Порядок, оскільки його неможливо віднайти в загальному доступі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином засвідчену копію "Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який затверджений протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26.02.2020, зі всіма змінами та доповненнями до нього (в разі їх наявності).

2. Витребуваний судом доказ необхідно подати у строк протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за його відсутності (неможливості його подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай