Ухвала суду № 117847119, 18.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.03.2024справа № 910/379/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/379/24

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (вул. Винниченка, 9-а, м. Чернівці, 58005; ідентифікаційний код 03336166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про визнання недійсним договору від 04.02.2020 №200200121,

за участю представників:

позивача - Миронова С.І. (довіреність від 27.12.2023 №01Др-35-1223; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Даниляк О.С. (довіреність від 30.05.2023 №291),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (далі - АТ «ОГС «Чернівцігаз») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «ОГСУ») про визнання недійсним договору транспортування природнього газу від 04.02.2020 №200200121 (далі - Договір), укладеного АТ «ОГС «Чернівцігаз» та ТОВ «ОГСУ».

Позов мотивовано тим, що: 04.02.2020 АТ «ОГС «Чернівцігаз» (замовник) та ТОВ «ОГСУ» (виконавець) укладено Договір; на думку позивача, оскаржуваний договір не відповідає вимогам частини першої статті 638 Цивільного кодексу України та частин другої і третьої статті 180 Господарського кодексу України, оскільки його сторони в належній формі не досягли згоди з усіх істотних умов Договору, якими є: умови про предмет договору, ціну та умови, що визначені законом необхідними для договорів даного виду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02.02.2024 ТОВ «ОГСУ» подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки: відповідно до положень частини першої статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами; Договір відповідає вимогам статті 203 Цивільного кодексу України, з урахуванням також того факту, що у відповідності до положень частини першої статті 22 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки оператора газотранспортної системи визначаються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газотранспортної системи, іншими нормативно-правовими актами, а також договором транспортування природного газу; типовий договір транспортування природного газу затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2497, і саме в редакції типового договору транспортування природного газу ТОВ «ОГСУ» та АТ «ОГС «Чернівцігаз» укладено Договір; умови затвердженого НКРЕКП типового договору транспортування природного газу відповідають та відображають положення Кодексу газотранспортної системи, норми якого є обов`язковими для дотримання та виконання як ТОВ «ОГСУ», так і АТ «ОГС «Чернівцігаз», а тому Договір не суперечить ні положенням Цивільного кодексу України, ані іншим актам законодавства; наявність чи відсутність додатків 1 та 2 до Договору не є свідченням того, що Договір є укладеним чи не є таким, оскільки пункт 2.7 Договору визначає, що вказані Додатки можуть бути невід`ємною частиною Договору у випадку їх підписання; ні умови Договору, ані положення Кодексу газотранспортної системи чи іншого нормативно-правового акту не визначають, що відсутність вказаних додатків свідчить про неукладеність чи недійсність Договору; відсутність в даному випадку додатків 1 та 2 до Договору свідчить лише про те, що позивач не скористався правом замовлення гарантованої та/або переривчастої потужності чи потужності з обмеженнями.

07.02.2024 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи позовної заяви та, зокрема зазначив, що процедура надання відповідачем та отримання потужності на добу наперед чітко визначена, при чому така потужність може бути надана виключно за умови дотримання такої процедури; протягом дії Договору позивач не подавав заявок чи номінацій, які були б підтверджені відповідачем, а відтак не міг отримати доступ до потужності на добу наперед; жодних доказів того, що відповідач надавав позивачу доступ до потужності на добу наперед матеріали справи не містять.

15.02.2024 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких фактично викладено доводи відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/379/24 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/379/24 на 18.03.2024.

У підготовче засідання 18.03.2024 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 18.03.2024 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/379/24 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 18.03.2024 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 29.04.2024.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/379/24 до судового розгляду по суті на 29.04.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко