Ухвала суду № 117847019, 21.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/1456/24

За позовом Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Сергій Бабушкін"

про стягнення 586 186,62 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Сергій Бабушкін" (далі - відповідач) про стягнення 586 186,62 грн надмірно сплачених грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, як встановлено Департаментом внутрішнього аудиту МВС України, ним перераховано грошові кошти за договором № 298 від 27.08.2021 у більшому розмірі, ніж вартість робіт, встановлена у висновку експертного дослідження від 28.09.2021 № ЕД-19-23/26374-БТ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

15.02.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем через підсистему «Електронний суд» 21.02.2024.

Відповідачем така ухвала суду отримана 39.02.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600251771488.

04.03.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Вказана заява мотивована позивачем тим, що позивач згідно з Положенням віднесений до Міністерства внутрішніх справ України та уповноважений здійснювати державні закупівлі в період дії воєнного стану, у зв`язку з чим питання повернення грошових коштів, що є предметом розгляду у даній справі, є нагальним та потребує детального вивчення.

Розглянувши заявлені позивачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає про наступне.

Ухвалою суду від 21.02.2024 постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Поряд з цим, для повного та всебічного встановлення обставин справи сторони мають право подати до суду заяви по суті до яких для позивача віднесено позовну заяву та відповідь на відзив, а для відповідача - відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, та у відповідних заявах по суті викласти свої пояснення, доводи, міркування або заперечення, з наданням доказів на підтвердження викладених ними обставин.

Ухвалою суду від 21.02.2024 учасникам справи встановлено строки для реалізації ними процесуальних прав.

Відповідачем, у свою чергу, не реалізоване право на подання відзиву на позов.

Таким чином, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на те, що учасниками справи жодним чином не доведено необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова