Ухвала суду № 117846973, 21.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/2379/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (40020, місто Суми, пр.Курський, будинок 6; ідентифікаційний код 40211137) до Державної податкової служби (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; ідентифікаційний код 43005393) про стягнення 13 731,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби про стягнення 13 731,93 грн безпідставно набутих коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем у порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №9913 від 19.12.2023 на суму 2 684,00 грн, який сплачено на рахунок Господарського суду Сумської області, а також платіжну інструкцію №472 від 22.02.2024 на суму 344,00 грн, яка сплачена на рахунок Господарського суду міста Києва, що не є належним виконанням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків шляхом подання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

У вказаній ухвалі суд роз`яснив позивачу, що ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, тож при зверненні до Господарського суду міста Києва судовий збір сплачується за реквізитами саме цього суду.

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши вказане клопотання, суд встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Так, ні в тексті означеного клопотання, ні в додатках до нього позивач не навів попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, у якості належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі позивачем додано платіжну інструкцію №9913 від 19.12.2023 на суму 2 684,00 грн, який сплачено на рахунок Господарського суду Сумської області, яка була додана до позовної заяви та підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви саме до Господарського суду Сумської області.

Доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва позивачем надано так і не було (крім поданої з позовною заявою платіжної інструкції №472 від 22.02.2024 на суму 344,00 грн), що порушує вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 04.03.2024 строк на усунення недоліків сплинув 19.03.2024, врахувавши ненадходження на дату постановлення даної ухвали суду інших заяв позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 6, 42, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції до Державної податкової служби про стягнення 13 731,93 грн, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко