Рішення № 117846442, 22.03.2024, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/40/24

Провадження № 2/747/45/24

РІШЕННЯ

іменем України

22.03.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Божко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства на території Липівської сільської ради та права спільної сумісної власності на квартиру по АДРЕСА_1 . Мати позивача ОСОБА_2 проживала разом із спадкодавцем на день його смерті але в шлюбі з ним не перебувала. Через її юридичну необізнаність вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки разом проживали, але в оформленні спадщини після смерті батька позивачки її матері було відмовлено, так як вона не являлась його дружиною. Тому позивач, як дочка ОСОБА_3 , вирішила оформити спадщину, але в грудні 2023 року їй було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Тому позивач ОСОБА_1 просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в три місяці.

Ухвалою від 12 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2024 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 01 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22 березня 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач не з`явилась, від позивача та її представника надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «мати» - ОСОБА_2 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 лютого 1995 року уклали шлюб,, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.18) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 22 лютого 2008 року (а.с.19) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2015 р, згідно з яким ОСОБА_3 на праві приватної власності з часткою 1 належить земельна ділянка площею 0, 15 г на території Липівської сільської ради (а.с.22), та копією свідоцтва про право власності на житло від 28.09.2001 р згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.23) Повідомленням при ватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 13.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку звернення до нотаріуса (а.с.14) З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки ввадала, що спадщину прийняла її мати, але шлюб між ними був розірваний. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_5 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко