Ухвала суду № 117845703, 21.03.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/461/24

У Х В А Л А

21.03.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

20.03.2024 від представника відповідача через Електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке призначено на 25.03.2024 о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EASYCON».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС).

Як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, до нього представником відповідача не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання позивачу, що свідчить про невиконання представником відповідача приписів ч. 2 ст. 195 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву представника відповідача до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно повернути їй без розгляду.

Керуючись ст. 167, ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк