Ухвала суду № 117844008, 22.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/9178/23

2-с/465/61/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" березня 2024 р.Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2023 року у справі №465/9178/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суми заборгованості у розмірі 1408,14 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/9178/23 від 14.12.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суми заборгованості у розмірі 1408,14 грн. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вона цілком не погоджується з нарахуваннями, зо здійснені заявником, більше того вважає їх помилковими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки заборгованість за вказаним особовим рахунком відсутня. А тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню. Також, зазначає, що на момент подання заяви про скасування наказу, боржник не отримувала жодних документів як від заявника так і від суду, зокрема копію судового наказу від 14.12.2023 року та доданих до нього документів. Про наявність судового наказу дізналась 11.03.2024 року на сайті судової влади України, а тому строк звернення до суду пропущено не було.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користьЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ЄДРПОУ 03348471, МФО 320478, р/р НОМЕР_3 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 14 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача268 грн. 40 коп.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний судовий наказ було направлено боржникам 05.03.2024 року, проте матеріали справи не містять підтверджень про його отримання.

Як вказано боржником ОСОБА_1 про вищевказаний судовий наказ остання дізналась з офіційного сайту судової влади України.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачам в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/9178/23, виданий 14 грудня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користьЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ЄДРПОУ 03348471, МФО 320478, р/р НОМЕР_3 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 14 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача268 грн. 40 коп. - судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.