Ухвала суду № 117843981, 13.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/2103/18

1-кп/465/526/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.03.2024 року м. Львів

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданнів містіЛьвові заявуобвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 від участі у підтриманні державного обвинувачення у справі № 465/2103/18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року за №12018140080000546 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановила:

у провадженні колегії суддів Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року за №12018140080000546 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На стадії підготовчого провадження обвинувачеий ОСОБА_6 подав заяву відвід прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , зазначивши, що підставою недовіри прокурору є те, що під час розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції до постановлення виправдувального вироку, та в подальшому під час апеляційного розгляду зазначеного вироку, прокурором ОСОБА_5 , жодного разу не ставилось питання правильності кваліфікації за ч.4 ст.187 КК України. Разом з тим, вже в касаційній скарзі прокуратурою зазначено про можливу наявність в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що прокурор ОСОБА_5 підтримував обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України упереджено, виключно з обвинувальним ухилом та без дослідження всіх обставин провадження.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заявлений йому відвід вважає необґрунтованим, позицію потерпілої, яка не заперечилоа щодо відводу прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили задоволити відвід, вивчивши наявні матеріали справи, суд не встановив підстав для задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 відводу прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 .

Так, відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, з наведенням відповідних аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора або наявність інших підстав, визначених ст.77 КПК України, які виключають його участь у кримінальному провадженні. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Стаття 77 КПК України передбачає право учасників судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що наведені стороною захисту підстави для відводу, доводи, викладені захисником в оголошеному прокурору відводі, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора ОСОБА_5 , а тому, у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_5 необзхідно відлмовити.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів -

постановила:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 від участі у підтриманні державного обвинувачення у справі № 465/2103/18 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань19лютого 2018року за№12018140080000546про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.187КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3