Ухвала суду № 117843803, 21.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3749/23

Провадження №2/463/203/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Львові заявупредставника позивачаОСОБА_1 адвоката Пащука А.І., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місце знаходження: м. Львів, вул. Золота, 42, ЄДРПОУ 03349039) про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат Пащук А.І, подав до суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» бухгалтерські документи про вартість природного газу щодо закупівельної ціни оператором ГРМ за період з 31.10.2022 року по 16.03.2023 року. Мотивує клопотання тим, що на виконання адвокатського запиту відповідач надав лише розрахунок збитків за несанкціоноване втручання, бухгалтерських документів, якими можна перевірити правильність даного розрахунку, не надав.

Представник відповідача адвокат Самсонюк Т.Я., подала до суду клопотання, яким заперечила проти витребування доказів. Зазначила, що представник позивача звертався до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з адвокатським запитом про отримання інформації про вартість природного газу щодо закупівельної ціни оператором ГРМ, питання надання бухгалтерських документів в адвокатському запиті не порушував.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем та її представником доказів по справі.

З огляду на вжиті представником позивача заходи для перевірки правильності розрахунку збитків, враховуючи те, що відповідні документи на підтвердження даних обставин відповідач позивачу не надав, з метою сприяння судом всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування письмових документів.

Керуючись ст.ст 84, 189, 489 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Пащука А.І, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вул. Золота, 42, м.Львів) бухгалтерські документи про вартість природного газу щодо закупівельної ціни оператором ГРМ за період з 31.10.2022 року по 16.03.2023 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.