Постанова № 117840670, 14.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1402/24

Справа № 760/765/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Нечипоренка А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2023, о 19.20 год., керував автомобілем «Volksvagen», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Святослава Хороброго, 3 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці.) Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, захисник вважав за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, мотивуючи, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції не зупинявся, зі слів його довірителя ОСОБА_1 автомобілем не керував, а був присутній на місці пригоди у якості пішохода. Захист вказує, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, відомості про тимчасове затримання транспортного засобу.

Вислухавши захисника, оглянувши відеозапис нагрудних камер працівників поліції, дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, як за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.11.2015, передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння згідно з ознаками такого стану: запах алкоголю з порожнини рота; виражене порушення координації рухів; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно відеозапису ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що він є водієм автомобіля «Volksvagen», д.н.з. НОМЕР_1 , чим повністю спростовується позиція захисту про відсутність у справі даних, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

З відеозапису вбачається, що працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як за допомогою спеціального технічного засобу, так і у відповідному медичному закладі, на що останній відмовився без повідомлення причин такої відмови.

Наведеним повністю спростовується захисна позиція про обґрунтованість причини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки останній не був водієм транспортного засобу.

У відповідності до запису відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння має добровільний характер, не є наслідком впливу чи інших неправомірних дій працівників поліції.

За наведених обставин, суддя вважає, що протокол, складений стосовно ОСОБА_1 , відповідає вимогам закону, а докази, наявні у справі, вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2017 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За викладеним, керуючись ст. ст.252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: