Ухвала суду № 117840652, 21.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №494/1335/20

2/760/1806/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» з ринку про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Березівський районний суд Одеської області з позовом до ПАТ «Платинум Банк», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києві.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 23 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Платинум Банк» з ринку подала до суду клопотання про заміну відповідача. Посилається на те, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 20 травня 2021 року № 484 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «Платинум Банк», делеговані Грошовій С.В. Повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «Платинум Банк» здійснюються Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Під час здійснення ліквідаційної процедури було вжито всіх заходів щодо відчуження активів неплатоспроможного банку. Права вимоги за кредитним договором № 20985/0007XSGF від 16 вересня 2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , відступлене ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» у складі лоту F65GL7382. Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-02-12-000102-а/ переможцем торгів є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА». Просить замінити відповідача ПАТ «Платинум Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 20 травня 2021 року № 484 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «Платинум Банк», делеговані Грошовій С.В. Повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «Платинум Банк» здійснюються Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі договору № 147 про відступлення прав вимоги від 22 березня 2018 року права вимоги за кредитним договором № 20985/0007XSGF від 16 вересня 2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , відступлене ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» у складі лоту F65GL7382. Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-02-12-000102-а/ переможцем торгів є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» є правонаступником прав, обов`язків та майна ПАТ «Платинум Банк».

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» з ринку про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Відповідача Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: