Постанова № 117839614, 21.03.2024, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/344/24

Провадження №3/701/182/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 20.04.2023 року був підданний адміністративному нагляду, відповідно до якого щодо нього обрано обмеження. Проте 06.11.2023 року о 9 год. 00 хв., не з`явився на чергову реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП вул. Соборна, буд. 24, що в смт.Маньківка Уманськогого(Маньківського)району Черкаськоїобласті,чим порушиводну іззаборон адміністративногонагляду,за щобув підданийМаньківським районнимсудом Черкаськоїобласті 14.12.2023року адміністративномуштрафу накористь державив сумі170грн.00коп.,але ОСОБА_1 ,чинних висновківне зробиві 08.01.2024року о22год.15хв.,був відсутнійза місцемпроживання АДРЕСА_1 ,чим порушиводну іззаборон адміністративногонагляду,за щобув підданийМаньківським районнимсудом Черкаськоїобласті 22.01.2024року адміністративномуштрафу накористь державив сумі170грн.00коп.,але ОСОБА_1 ,чинних висновківне зробиві 05.02.2024року о9год.00хв.,буввідсутній замісцем проживання АДРЕСА_1 ,у чим порушив одне із зобов`язань адміністративного нагляду, але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив і 07.03.2024 року о 22 год. 13 хв., не з`явився на чергову реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП вул. Соборна, буд. 24, що в смт. Маньківка Уманськогого (Маньківського) району Черкаської області, чим порушив одне із зобов`язань адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої вину визнає та просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №947335 від 08.02.2024 року, складений ДОП СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Ігнатовою Н.В., копією повідомлення, копією ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 20.04.2023 року, копією постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року, копією довідки про звільнення серія ЧКР №08586, копією довідки про проведення бесіди із піднаглядним ОСОБА_1 , реєстраційного листка ОСОБА_1 , копією заяви та копією паспорта ОСОБА_1 , а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судовогозбору покластина ОСОБА_1 ,згідно вимогст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2ст.187КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн. 00 коп., що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 348999980313030106000023743, код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський