Ухвала суду № 117838688, 22.03.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/368/24

Провадження № 2/386/205/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису про її укладення шлюбу в акті громадянського стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб позивача ,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 21.03.2024 звернувся до суду з позовною заявою до до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису про її укладення шлюбу в акті громадянського стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб позивача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи із заявлених вимог немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп. (реквізити сплати судового збору: рахунок UA028999980313121206000011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37918230, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_2 ). або підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім цього, представником позивачане зазначеноособу, рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а саме чоловіка позивача.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності запису про її укладення шлюбу в акті громадянського стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб позивача - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.