Постанова № 117838027, 22.03.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/409/24

Номер провадження 3/350/165/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05 березня 2024 року по справі 350/409/24 Номер провадження 3/350/165/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

установив:

Постановою судді Рожнятівського районного суду від 05 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

При винесенні постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині не вказано долю речових доказів.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №11 від 01.03.2024 парфуми «COOC CHAMELE» зберігаються в ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Згідно ч. 6 ст.283КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною а тому вважаю необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Рожнятівського районного суду від 05 березня 2024 року по справі 350/409/24 Номер провадження 3/350/165/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Парфуми «COOC CHAMELE», згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №11 - повернути власнику ФОП ОСОБА_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 року по справі 350/409/24 Номер провадження 3/350/165/2024.

В іншій частині вищезазначену постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :