Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
Справа № 348/390/24
Провадження № 3/348/259/24
22 березня 2024 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи № 348/390/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
У с т а н о в и в :
05 березня 2024 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було винесено постанову та ОСОБА_1 , яку було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Однак при виготовленні вказаної постанови суду була допущена описка, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково вказано штраф " ... у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що дорівнює сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок ... ", замість вірного " ... у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок ... ".
В даному випадку потрібно посилатися на аналогію закону, а саме застосувати ст. 379 КПК України, оскільки така постанова є різновидом судових рішень, тому в її тексті необхідно виправити допущену описку. Таким чином, відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену описку у постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 № 438/390/24, провадження № 3/348/259/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 № 438/390/24, провадження № 3/348/259/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Абзац другий резолютивної частини постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2024 читати в наступній редакції:
«Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на користь держави (отримувач: УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904033, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA268999980313050106000009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол про адміністративне правопорушення № 333 від 01.02.2024)».
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О. Ю. Максименко
Судове рішення № 117837998, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/390/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: