Ухвала суду № 117837956, 19.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5686/17

Провадження № 6/346/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді П`ятковського В.І,

участю секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк», Акціонерне товариство «Оксі банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва перебуває виконавче провадження № 61250690, відкрите на підставі виконавчого листа виданого 28 листопада 2018 року Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області № 346/5686/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 10934,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 290592,89 грн.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича.

Зазначає, що 19 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен банк», АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/81378 від 21 вересня 2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Того ж дня між АТ «Оксі банк» та АТ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого заявник набув права вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/81378 від 21 вересня 2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа, розгляд заяви проводити у відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

12 лютого 2020 року приватним виконавцем Ігнатівим Олексою Любомировичем відкрито виконавче провадження № 61250690 з виконавчого листа виданого 28 листопада 2018 року Коломийським міськрайонним судом № 346/5686/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 10934,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 290592,89 грн (а.с. 137).

19 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен банк», АТ «Оксі банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/81378 від 21 вересня 2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Того ж дня між АТ «Оксі Банк» та АТ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого заявник набув права вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/81378 від 21 вересня 2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу представника заявника, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 28 листопада 2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області № 346/5686/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 10934,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 290592,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П`ятковський В. І.