Рішення № 117837942, 13.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6787/23

Провадження № 2/346/386/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження запозовною заявою ОСОБА_1 доКоломийської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся досуду з позовом доКоломийської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,мотивуючи йоготим,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час проживає у селі Раківчик, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що тітка позивача, ОСОБА_2 , що є рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що остання була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також представник позивача вказує, що тітка ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак вказує, що позивач лише нещодавно про це дізнався. Зазначає, що позивач після смерті тітки певний час доглядав за будинком разом зі своєю дочкою, а спадщину позивач не оформлював, оскільки вважав, що це зроблять інші родичі померлої. Зазначає, що нещодавно, під час прибирання будинку, випадково знайшов заповіт, з якого і дізнався, що тітка заповіла позивачу все своє майно. Представник позивача вказує, що після смерті ОСОБА_2 позивач не прийняв спадщину і фактично пропустив строк прийняття спадщини, бо не знав про існування заповіту, а оскільки позивач не був спадкоємцем першої черги, то він і не звертався з заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що на даний час позивач бажає оформити спадщину, у зв`язку з чим і звертався до приватного нотаріуса, однак одержав відповідь, що позивачем пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а також позивач не проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті. Представник позивача просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-три місяці.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився,однак представник позивача у поданому до суду позові просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачав судовезасідання нез`явився,однак попередньоподав досуду клопотання,у якомупросив розглядсправи проводитибез представника Коломийської міської ради.

Відповідно дост.247ч.2ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалось.

Суд,дослідивши письмовідокази посправі,приходить довисновку,що позовслід задовольнити,з наступнихпідстав.

Судом встановлено,що згідно копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , 1930 р.н., вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було зроблено актовий запис №4 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що було зроблено актовий запис №1975 (а.с.5). Згідно копії заповіту від 07.11.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №5, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що народилася та проживала в АДРЕСА_1 , все своє майно, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). Згідно копії довідки №115/7.1-16 від 02.11.2023 року, виданої Раківчицьким старостинським округом Коломийської міської ради, вбачається, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.07.1957 року по день смерті (а.с.12). Згідно копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.12.2014 року та згідно копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 10.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 , на праві приватної власності, належали земельні ділянки (а.с.13-22). Позивач звернувсядо нотаріуса,однак йому було повідомлено, що ним не було подано заяву про прийняття спадщини до шести місяців після смерті спадкодавця та він не проживав разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (а.с.11). Згідно звитягу зіСпадкового реєстру(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину) вбачається, що у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,інформація відсутня.

Відповідно доч.1ст.1272ЦК України,якщо спадкоємецьпротягом шестимісячногостроку неподав заявупро прийняттяспадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її. Однак,положенням ч.3цієї жстатті визначено,що запозовом спадкоємця,який пропустивстрок дляприйняття спадщиниз поважноїпричини,суд можевизначити йомудодатковий строк,достатній дляподання нимзаяви проприйняття спадщини.Поважність пропускустроку дляприйняття спадщиниобґрунтовується позивачемтим,що пропустивйого узв`язку зтим,що позивач не є спадкоємцем першої черги, тому сам не звертався з заявою про прийняття спадщини, а про існування заповіту позивачу зовсім не було відомо.Таким чином,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длявизначення позивачудодаткового строку,достатнього дляподання позивачемзаяви проприйняття спадщинидо нотаріальноїконтори,а саметерміном 3місяці.

Тому, враховуючи вищенаведене, позов слідзадовольнити,та слід визначити позивачу, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - терміном 3 (три) місяці.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - терміном 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуна поданняапеляційної скарги. Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30днів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення зазначенийстрок обчислюєтьсяз дня складення повногосудового рішення.

Повне судове рішення складено 22.03.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.