Ухвала суду № 117836211, 22.03.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/82/22

Провадження № 6/577/18/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2024 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.С.

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Сіті Фактор» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 07.02.2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення у справі № 577/82/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01311213 від 24.06.2021 року в сумі 9 442,40 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн. 20.05.2022 року ТОВ «Лайм Кепітел» був укладений Договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора «ТОВ «Сіті Фактор».

Тому просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Лайм Кепітел» на правонаступника - ТОВ «Сіті Фактор».

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити (а.с. ).

Заінтересовані особи: ТОВ «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 56).

Відповідно до ч.3 ст. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2022 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» стягнуто заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01311213 від 24.06.2022 року в сумі 9442,40 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. (а.с.37-38). 20.05.2022 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» було укладено Договір факторингу №ДФ-20/05/22-СФ відповідно до якого ТОВ «Лайм Кепітел» відступило ТОВ «Сіті Фактор», яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №ЛЛ-01311213 (а.с.51,52,53).

Таким чином, до ТОВ «Сіті Фактор» перейшли всі права ТО «Лайм Кепітел» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що слід замінити стягувача ТОВ «Лайм кепітел» на його правонаступника ТОВ «Сіті Фактор» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (ЄДРПОУ 42022519) щодо виконання рішення у справі № 577/82/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01311213 від 24.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська