Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/433/24
Номер провадження 2-с/573/6/24
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 березня 2024 року по справі №573/433/24,
у с т а н о в и л а :
20 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
12 березня 2024 року Білопільським районним судом Сумської області видано наказ по справі №573/433/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожитий природний газ за період з 01 по 30 квітня 2022 року в сумі 1 179 грн 27 коп., а також 302 грн 80 коп. судового збору.
З вказаним наказом ОСОБА_2 не погоджується, оскільки до 01 грудня 2021 року був споживачем ТОВ «СУМИ ГАЗ ЗБУТ», і коли отримав першу квитанцію від ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» не звернув на неї уваги, бо ніякої заяви на приєднання до договору постачання природного газу побутовим споживачам не писав. З розрахунком стягувача суми платежів за спірний період не погоджується, так як записані ним показники лічильника відрізняються від зазначених у розрахунку ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ».
У зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ Білопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2024 року по справі №573/433/24 про стягнення на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожитий природний газ за період з 01 по 30 квітня 2022 року в сумі 1 179 грн 27 коп., а також 302 грн 80 коп. судового збору.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали приходжу до наступних висновків.
В силу положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Білопільського районного суду від 12 березня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» стягнуто заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожитий природний газ за період з 01 по 30 квітня 2022 року в сумі 1 179 грн 27 коп., а також 302 грн 80 коп. судового збору. (а. с. 11).
Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Таким чином, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, при цьому перевіряти наявні матеріали справи закон не зобов`язує.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Із заяви боржника вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 259-261,353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 березня 2024 року по справі №573/433/24 задовольнити.
Скасувати судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», код ЄДРПОУ 43965848, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1 179 грн 27 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору.
Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 117836148, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/433/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: