Ухвала суду № 117835359, 22.03.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5300/23

Провадження № 2/309/1043/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ТОВ «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Турчин Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Турчин Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана справа надійшла до Хустського районного суду 31 жовтня 2023 року і в цей же день та була розподілена судді Лук`яновій О.В..

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 2 листопада 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 чи його представнику ОСОБА_2 було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ними ухвали виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано всупереч вимогам ст.175 ЦПК України.

Станом на 22 березня 2024 року провадження по справі не відкрито.

22 березня 2024 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому на руки матеріалів позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.185 ч.4 п.3, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 /, до ТОВ «Веллфін» /місце знаходження: 03061, м.Київ, вулиця Героїв Севастополя, №48; ЄДРПОУ 39952398/, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна /місце знаходження: 08700, м.Обухів Київської області, вулиця Київська, №115, квартира №1/, приватний виконавець Турчин Андрій Анатолійович /місце знаходження: 01001, м.Київ, вулиця Лютеранська, №13, квартира №5/, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.