Постанова № 117835256, 21.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/25/24

Провадження № 3/235/194/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., за участю захисника Онілова В.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2023 року о 16 годині 34 хвилин ОСОБА_1 у с. Рівне Покровського району Донецької області по вул. Громова, 86, керуючи автомобілем ВАЗ-2112, номерний знак НОМЕР_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23 грудня 2023 року керував автомобілем ВАЗ2112,номерний знак НОМЕР_2 ,рухався внапрямку с.Рівне,був зупинений працівниками поліції, які пред`явили йому претензії з приводу нібито керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. При ньому протокол про адміністративне правопорушення поліцейськими не складався, копія протоколу йому не вручалася. В подальшому ОСОБА_1 змінив пояснення, зазначивши, що не керував транспортним засобом, а знаходився на задньому пасажирському сидінні, знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Насправді автомобілем керував його знайомий ОСОБА_2 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та який при зупинці транспортного засобу поліцейськими пересів на переднє пасажирське сидіння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник ОСОБА_3 просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 (далі Інструкція).

Згідно з п.2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п.4 розділу І Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються:

-складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 676370 від 23.12.2023, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1);

-направленням на огляд до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2023, за змістом якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с.4);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого ОСОБА_1 відмовився у проведенні такого огляду, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів (а.с.3);

- даними відеозапису, долученого до протоколу, на якому зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_4 про те,що 23грудня 2023року удругій половинідня вінз напарникомздійснював патрулювання,де ус.Рівне навулиці Громовабув зупиненийавтомобіль ВАЗ 2112, номерний знак НОМЕР_2 . В той час, як службовий автомобіль зупинявся і вони з напарником виходили з автомобіля, через вікно автомобіля бачив, як водій автомобіля ВАЗ 2112 пересів з водійського на заднє пасажирське сидіння. Особисто він відкрив передні пасажирські двері автомобіля, звідки вийшов хлопець з двома банками алкогольних напоїв. Його напарник відкрив задні ліві двері автомобіля, де знаходився ОСОБА_1 . У зв`язку з наявністю у останнього ознак алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичній установі, на що ОСОБА_1 відмовився.

Показання свідка ОСОБА_4 у сукупності з іншими доказами суд вважає належними та допустимими, а тому бере їх до уваги.

До показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про те, що при зупинці працівниками поліції автомобіля ВАЗ 2112 через передні пасажирські двері вийшов ОСОБА_2 , через праві задні - ОСОБА_1 , а водійське місце було порожнім, суд відноситься критично і не бере їх до уваги, оскільки вони протирічать іншим доказам у справі і надані, за думкою суду, особами, з якими ОСОБА_1 знаходиться у приятельських відносинах, з метою сприяти йому в уникненні адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Показання цих же свідків про те, що протокол про адміністративне правопорушення не складався на місці вчинення адміністративного правопорушення, спростовуються відміткою, зробленою у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася знайомитися зі змістом протоколу, отримувати його копію і перевірити правильність внесених у нього даних.

З довідки, доданої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 категорії В терміном дії з 03.11.2017 по 03.11.2047, видане ТСЦ 1247 (а.с.6).

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенніна ОСОБА_7 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.40-1КУпАП уразі винесеннясуддею постановипро накладенняадміністративного стягненняз особи,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко