Постанова № 117834989, 21.03.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/589/24

Провадження № 3/739/324/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч

НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; раніше до

адміністративної відповідальності притягувався

18.02.2024 року за ст.122 ч.1, ст.126 ч.1,

ст.126 ч.2 КУпАП - штраф 3400 грн.

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року о 15.30 год. в м. Новгород-Сіверський, по вул. Революції Гідності, 1Б, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SSANG YONG, з державним номерним знаком НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, та рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.10.9, п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 27.02.2024 року о 15.30 год. в м. Новгород-Сіверський, по вул. Революції Гідності, 1Б, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SSANG YONG, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , здійснив наїзд на електроопору, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, при цьому не повідомив відповідні служби, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Також, 27.02.2024 року о 15.30 год. в м. Новгород-Сіверський, по вул. Володимира Науменка, буд.3 ОСОБА_1 керував автомобілем SSANG YONG, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , повторно протягом року не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП. Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124, частиною 5 статті 126 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладені у протоколах.

Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії ААД №063235 від 27.02.2024 року; серії ААД №063238 від 27.02.2024 року; та серії ААД №063237 від 27.02.2024 року; рапортом старшого-чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області О.Хомича від 27.02.2024 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією письмових пояснень ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудного відеореєстратора М505G; копією постанови серії БАД №177472 від 18.02.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн.; розпискою ОСОБА_3 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП та фотокарткою з місця події; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №253601 від 27.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений ст.122-4 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 126, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.126 ч.5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура