Ухвала суду № 117834224, 22.03.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3423/23

Провадження № 2-с/591/77/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважають, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що фактично у спірній квартирі не проживає, послугами стягувача не користується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

29 травня 2023 року було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2020 року по 31.03.2023 року в сумі 10938,65 грн., внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 69,04 грн., 437,90 грн. плати за абонентське обслуговування, та в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судового збору у сумі 268,40 грн., тобто по 89,47 грн. (а.с.26).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ боржник не отримував.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми №591/3423/23 від 29 травня 2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2020 року по 31.03.2023 року в сумі 10938,65 грн., внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 69,04 грн., 437,90 грн. плати за абонентське обслуговування, та в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судового збору у сумі 268,40 грн., тобто по 89,47 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова