Ухвала суду № 117833900, 22.03.2024, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/269/24

Провадження №:1-кп/138/100/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в ході розгляду увідкритому судовому засіданнів залісудових засіданьМогилів-Подільськогоміськрайонного судукримінального провадження№12023020160000590від 08.12.2024 пообвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.289,ч.2ст.15ч.2ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12023020160000590від 08.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.289,ч.2ст.15ч.2ст.289 КК України.

Прокурор звернувсядо судуз клопотаннямпро продовженнястроку триманняпід вартою ОСОБА_8 мотивуючи наступним.

09.12.2023 ухвалою слідчого суддіМогилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувено ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2024.

Термін утриманняобвинуваченого ОСОБА_8 під вартою спливає 01.04.2024, у зв`язку з чим є необхідним та доцільним вирішити питання, щодо продовження строку ОСОБА_8 утримання під вартою, без зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, на більш м`який, що обґрунтовується наступним.

Обставинами, що вказують на законне і обґрунтоване продовження, щодо обвинуваченого, строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення злочину, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальноївідповідальності заскоєне.На даний час ризики, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_8 , а в подальшому при продовжені строку їх дії не зникли та ніяким чином не змінилися і не відпали. Таким чином, на підставі викладеного вище, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами ч.1 ст.176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , залишили вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно дост.177КПК України,метою застосуваннязапобіжного заходує забезпеченнявиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам переховуваннявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду, знищеннячи спотворенняречей чидокументів, незаконноговпливу напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні, перешкоджання кримінальномупровадженню іншимчином, вчиненняіншого кримінальногоправопорушення чипродовження кримінальногоправопорушення,у якомупідозрюється,обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вищевказані дії.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2023 до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено.

Під часзастосуваннязапобіжногозаходу перевіренообґрунтованістьпідозри ОСОБА_8 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.289,ч.2ст.15ч.2ст.289 КК України,а також,встановлені ризики,передбачені п.п.1,5ч.1ст.177КПК України,а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Термін утримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою спливає 01.04.2024.

На час розгляду клопотання ризики не відпали.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, намагався втекти з місця скоєння злочину. Вказане, а також поведінка обвинуваченого після скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень, доводить ризик втечі з метою уникнення відповідальності.

Станом на день розгляду клопотання, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також судом не отримано відомостей, щодо міцних соціальних зав`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст.177 КПК України або свідчили би про те, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу, відпали.

Наявність зареєстрованогомісця проживанняне єтим стримуючимфактором,який можезабезпечити належнупроцесуальну поведінкуобвинуваченого тазапобігти встановленимризикам. Інших обставин, які б свідчили про те, що встановлені ризики відпали або зменшились настільки, що до обвинуваченого з метою забезпечення належної процесуальної поведінки може бути застосовано більш м`який запобіжний захід суду не доведено.

Враховуючи викладе вище, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183,197,199,331,369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 19 травня 2024 року.

Визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 241 840 (двісті сорок одна тисяча вісімсот сорок) гривень,які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУв Вінницькій області, Рахунок UA 688201720355219002000000401, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 820 172).

В разі внесення застави покласти обов`язки відповідно до вимогст. 194 КПК України,а саме:прибувати довизначеної службовоїособи ізвстановленою періодичністю;не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого,прокурора абосуд прозміну свогомісця проживання; здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспортдля виїздуза кордон,паспорт громадянинаУкраїни,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни.

Обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію цієї ухвали необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_8 негайно після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1