Рішення № 117833626, 21.03.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/4159/23

2/683/232/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування

Старокостянтинівської міської ради Сторожук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/4159/23, 2/683/232/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу 12 грудня 2017 року дитина залишились проживати з позивачкою. З часу припинення спільного проживання відповідач аліментів не сплачує, життям сина не цікавиться, жодним чином не приймає участі у його вихованні, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню чина, а тому саме з цих підстав просить позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Указувала, що необхідність звернення до суду з вказаним позовом обумовлена також тим, що ОСОБА_3 має психічні вади та для проведення його психіатричного огляду необхідна згода батька, за відсутності якої, вона кожного разу змушена звертатись до органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. позов ОСОБА_1 підтримала, та вказала, що органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . Також підтвердила, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до органу опіки та піклування про надання їй дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 через неможливість отримати згоду батька ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Заслухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батькамиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 17 квітня 2018 року.

Шлюб між сторонами розірвано 12 грудня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12 грудня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, з часу припинення спільного проживання з позивачкою та в подальшому після розірвання шлюбу, із сином не спілкується, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере жодної участі в його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не сплачує аліменти, присуджені судовим наказом, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи.

Згідно довідки про сплату аліментів від головного державного виконавця Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницькій області Попов О.В. за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року сплатив аліменти в сумі 2800 грн.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2018; довідкою про сплату аліментів.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердили, що ОСОБА_2 з 2017 року з ОСОБА_1 не проживає, аліменти не сплачує, будь-якою участі в утриманні та вихованні сина не приймає.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 11 грудня 2023 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина без поважних причин, не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

Оскільки позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. вказана сума відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Повний текст рішення складено 21 березня 2024 року.

Суддя