Ухвала суду № 117833276, 22.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2364/24

Провадження №1-кс/463/2459/24

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024141360001050 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

20.03.2024 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скерована на адресу суду засобами поштового зв`язку 18.03.2024 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.03.2024 під час особистого обшуку під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивуєтим,щов провадженні СВ Львівського районногоуправління поліції№1ГУ НПу Львівськоїобласті перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360001050 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 орієнтовно о 22:20 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на площі Митній в місті Львові, таємно шляхом вільного доступу на час дії воєнного стану введеного на всій території України, викрав в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 3000 грн.

17.03.2024 ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 22:20 год. 17.03.2024.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 17.03.2024, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі тамайно,вилучені вході проведеннязатримання особи,підозрюваної увчиненні злочину, постановою слідчого від 18.03.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язкуіз цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районногоуправління поліції№1ГУ НПу Львівськоїобласті перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360001050 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 орієнтовно о 22:20 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на площі Митній в місті Львові, таємно шляхом вільного доступу на час дії воєнного стану введеного на всій території України, викрав в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 3000 грн.

17.03.2024 ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 22:20 год. 17.03.2024.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 17.03.2024, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме: мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A в чохлі з шкіри чорного кольору, який упаковано в спецпакет НПУ PSP1261583, мобільний телефон чорного кольору марки «TECNO», гаманець з шкіри чорного кольору упаковано в спецпакет НПУ PSP1261581, упаковку з-під цигарок жовтого кольору, запальничку синього кольору та в`язку ключів упаковано в спецпакет НПУ PSP1261582.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2024 року.

Речі тамайно,вилучені вході проведеннязатримання особи,підозрюваної увчиненні злочину, постановою слідчого від 18.03.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне вилучене майно, яке було вилучено 17.03.2024 під час особистого обшуку під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A в чохлі з шкіри чорного кольору, який упаковано в спецпакет НПУ PSP1261583, мобільний телефон чорного кольору марки «TECNO», гаманець з шкіри чорного кольору упаковано в спецпакет НПУ PSP1261581, упаковку з-під цигарок жовтого кольору, запальничку синього кольору та в`язку ключів упаковано в спецпакет НПУ PSP1261582.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1