Ухвала суду № 117833250, 15.03.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/3088/23

Провадження № 2/445/914/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

15.03.2024 року позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання вказав, що зазначені особи є спадкоємцями першої черги за законом після смерті його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом спору у даній справи є спадкове майно, частина якого не охоплюється заповітом, складеним спадкодавцем на його користь, а тому дана частина спадкового майна підлягає спадкуванню всіма спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину. Тому, виходячи з правової позиції Верховного Суду викладеної в постанові від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21), де вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування», то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які доводяться сином та чоловіком спадкодавця, є належними відповідачами у справі. Зазначене клопотання позивач просив розглянути у його відсутності.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання усіх учасників, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засіданні технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Верховний Суд неодноразово у своїх постановах наголошував, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів слід задовольнити.

Керуючись ст 51, 247, 258, 260, 353 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотаннч позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, співвідповідачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвідповідачам - надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити співвідповідачам право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.

Встановити залученим співвідповідачам строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії даної ухвали та копії позовної заяви з доданими документами.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, необхідно подати до суду одночасно з надісланням (поданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання відкласти та повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. М.Сивак