Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/37/24
Провадження № 3/353/94/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2024 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця,жителя тазареєстрованого по АДРЕСА_1 ,з середньоюосвітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КупАП, -
в с т а н о в и в:
09.01.2024 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Також, 09.01.2024 року о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1 , стосовно якого 09.01.2024 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №407102 у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 , виражався у сторону останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21березня2024 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
В судове засідання, призначене до розгляду на 21.03.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву (а.с. 21), в якій просив об`єднати дві справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження. Вказав, що вину визнає, просив розгляд справи проводити у його відсутності та накласти на нього штраф у мінімальному розмірі.
Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992747 від 09.01.2024 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Мельником М.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992793 від 10.01.2024 року (а.с. 30), який складений уповноваженою на те особою поліцейським відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2024 року (а.с. 3), відповідно до якого 09.01.2024 року дізнавачем слідчого відділення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Зеленюком Б.В. прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 09.01.2024 року близько 19 год. 30 хв. у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно неї, що виражалося у словесних образах, нецензурній лайці, шарпанні за одяг; поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.01.2024 року (а.с. 4, 5), у яких вони засвідчили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992747 від 09.01.2024 року; формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6); терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА №407102 від 09.01.2024 року (а.с. 7), який складений уповноваженою на те особою поліцейським відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: у вигляду заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 днів з 19 год. 00 хв. 09.01.2024 року та діє до 19 год. 00 хв. 19.01.2024 року; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2024 року (а.с. 31), відповідно до якого 10.01.2024 року поліцейським відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 09.01.2024 року о 23 год. 25 хв. у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно неї, що виражалося у висловлюванні нецензурними словами, погрозою фізичною розправою, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 407102 від 09.01.2024 року; поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.01.2024 року (а.с. 32, 33), у яких вони засвідчили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992793 від 10.01.2024 року; формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 34).
Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.
Обставинами, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю,що винаостаннього увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,доведена повністю,а тому,із врахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення таособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,ступеня йоговини таінших обставин,передбачених ст.33КУпАП,відносно ньогослід застосуватиадміністративне стягненняза ч.1ст.173-2,ч.1ст.173-2КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкцією цієї статті.
На підставіст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень; - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 11 (Одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (Сто вісімдесят сім) гривень.
На підставіст. 36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11 (Одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (Сто вісімдесят сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
СуддяН. І. ЛУЩАК
Судове рішення № 117832375, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/37/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: