Ухвала суду № 117831793, 20.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2286/24

Номер провадження 1-кс/711/651/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження №12023250000000341від 14.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду «Захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності Катеринопільської селищної ради (код ЄДРПОУ 34393423), за участі працівників ГУ ДСНС України у Черкаській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСБ України в Черкаській області за фактом можливої розтрати коштів місцевого бюджету службовими особами Відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Черкаської області під час укладення та виконання договору № 553/21 від 29.05.2023 з ПП «Юлком-Сервіс» щодо поставки фортифікаційних споруд цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка», а також укладення та виконання договору № 554/21 від 31.05.2023 з ПП «Юлком-Сервіс» щодо поставки фортифікаційних споруд цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради в умовах військового стану.

За отриманою інформацією, основна складова вказаного захисного модулю (найпростішого укриття) повинна складатися з 3 морських контейнерів, які з`єднані між собою та заглиблені в землю. Вказана конструкція повинна мати сертифікати відповідності матеріалу та відповідні протипожежні ліцензії.

Встановлено, що будь-які будівельно-монтажні роботи з облаштування споруд цивільного захисту повинні здійснюватися згідно попередньо розробленої проектно-кошторисної документації на підставі ДСТУ 9195:2022 від 06.12.2022, затверджені наказом № 237 з 2023-03-01 від 06.12.2022 Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» Національний стандарт України.

Також, згідно Постанови КМУ № 6 від 09.01.2014 до вищевказаної проектно-кошторисної документації повинні бути включені інженерно-технічні заходи, які за обов`язковим зверненням замовника розробляються працівниками ДСНС.

За отриманими даними, наразі проектно-кошторисна документація та інженерно-технічні заходи по вищевказаними договорами відсутня, а поставлені модулі (морські контейнери) не відповідають вимогам ДСТУ.

З метою перевірки дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту під час влаштування захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради (розташування: АДРЕСА_1 ), що є предметом договору № 554/21 від 31.05.2023, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради та ПП «Юлком-Сервіс», у кримінальному провадженні виникла необхідність в огляді зазначеного об`єкту за участі фахівця ГУ ДСНС України у Черкаській області. З метою проведення огляду на адресу Відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради направлено лист, в якому орган досудового розслідування просив надати доступ до вищезазначеної захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту. За результатами розгляду зазначеного листа у наданні доступу до захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту було відмовлено у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді на проведення огляду.

Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, перевірки дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, виникла необхідність у проведенні огляду Захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав комплекс будівель та споруд, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у власності Катеринопільської селищної ради (код ЄДРПОУ 34393423).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та додані до нього докази. Вказав, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12023250000000341від 14.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. З метою огляду предметів, а саме захисних споруд залучено працівників ГУ ДСНС України в Черкаській області. Додав, що огляд нерухомого майна проводиться за правилами проведення обшуку, тому просить задовольнити клопотання надати дозвіл на проведення огляду нерухомого майна.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами 1, 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі, якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250000000341від 14.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудове розслідуванняздійснюється напідставі матеріали УСБ України в Черкаській області за фактом можливої розтрати коштів місцевого бюджету службовими особами Відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради Черкаської області під час укладення та виконання договору № 553/21 від 29.05.2023 з ПП «Юлком-Сервіс» щодо поставки фортифікаційних споруд цивільного захисту для Катеринопільського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка», а також укладення та виконання договору № 554/21 від 31.05.2023 з ПП «Юлком-Сервіс» щодо поставки фортифікаційних споруд цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради в умовах військового стану.

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав комплекс будівель та споруд, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у власності Катеринопільської селищної ради (код ЄДРПОУ 34393423).

Дослідивши матеріали, додані органом досудового розслідування до клопотання про проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою перевірки дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту під час влаштування захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Шостаківської гімназії Катеринопільської селищної ради (розташування: АДРЕСА_1 ), що є предметом договору № 554/21 від 31.05.2023, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради та ПП «Юлком-Сервіс», слідчим доведена необхідність в огляді зазначеного об`єкту за участі фахівця ГУ ДСНС України у Черкаській області.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

Крім того, системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236 КПК України не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п.24 ст.3 КПК), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання протоколу обшуку суду як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного суду від 07.10.2020 в справі № 725/1199/19.

Отже, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати огляд, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.3, 9, 107, 234-237, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12023250000000341 від 14.09.2023, на проведення огляду «Захисної фортифікаційноїспоруди (найпростішеукриття)цивільного захистудля Шостаківськоїгімназії Катеринопільськоїселищної ради», розташованої за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шостаково, вул. Центральна, 55, що знаходиться у власності Катеринопільської селищної ради (код ЄДРПОУ 34393423), за участі працівників ГУ ДСНС України у Черкаській області, участь яких необхідна для проведення огляду, з метою фіксації відомостей, що маютьзначення длякримінального провадження.

Зобов`язати службових осіб Катеринопільської селищноїради (кодЄДРПОУ 34393423)чи інших осіб, які на наданий час займають зазначений об`єкт нерухомого майна, надати безперешкодний доступ до «Захисної фортифікаційноїспоруди (найпростішеукриття)цивільного захистудля Шостаківськоїгімназії Катеринопільськоїселищної ради» для проведення огляду.

Дві копії ухвали направити слідчому для виконання, одну з яких для вручення особі, яка володіє майном чи присутня при огляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1