Ухвала суду № 117831631, 05.01.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2875/23

Провадження № 6/638/277/24

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у Заочному Рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова у цивільній справі №638/2875/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кулакової К.Р. про виправлення описки у Заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 у цивільній справі №638/2875/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

У судовезасідання представникпозивача,Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2023 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2009 року у розмірі 75901 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот одна) грн. 82 коп. У задоволенні позову у іншій його частині - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиномудержавному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, судовий збір у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 34 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2023 року- змінено. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 грудня 2009 року у розмірі 87 314,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом 75 901,82 грн, заборгованість по процентах за користування кредитом 11 412,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 6 327,53 грн. В іншій частині позову відмовлено.

28 листопада 2023 Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи. У виконавчих листах було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідачки. А саме на другій сторінці Виконавчих листів, в реквізитах боржника вказане прізвище відповідачки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в той час як вірне прізвище - ОСОБА_2 .

Питання про виправлення описок у Виконавчих листах вирішується судом у іншому провадженні.

Що стосується виправлення описки у Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2023 у цивільній справі №638/2875/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, то в рішенні суду вірно вказано прізвище Відповідачки - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у виправлені описки у Рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 259 260, 353,ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у Заочному Рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова у цивільній справі №638/2875/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов