Постанова № 117831470, 21.03.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1329/24

Номер провадження 3/213/865/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2024 до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №385904 та серії ВАД №385905, складені 15 березня 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

14.03.2024 о 18:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати їй психологічного болю.

У зв`язку зі скоєнням домашнього насильства, стосовно ОСОБА_1 14.03.2024 винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №363763 строком на 1 добу з 22:00 год. 14.03.2024 та діє до 22:00 год. 15.03.2024 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Проте, 15.03.2024 о 18:05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 363763 від 14.03.2024 року, винесений відносно нього, а саме: почав контактувати зі своєю матір`ю, не дивлячись на заборону про це.

09.05.2023 ОСОБА_1 притягувався Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому дані правопорушення вчинені ним повторно протягом року.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).

Вчинення домашньогонасильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннятермінового заборонногоприпису особою,стосовно якоївін винесений,або неповідомленняуповноваженим підрозділаморганів Національноїполіції Українипро місцесвого тимчасовогоперебування вразі винесеннятакого припису, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті,передбачена частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи рішення про накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховані наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_1 не одружений, дітей не має, має професію слюсаря-монтажника, не працює, інвалідом не являється, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом з батьками, які є пенсіонерами, утримується за рахунок їх пенсії.

Обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення аналогічного характеру, пов`язаного з спричиненням психологічного насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , 1961 року народження, вказані правопорушення носять систематичний характер, при цьому ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався за вчинення вказаних правопорушень, жодних висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти аналогічні правопорушення по відношенню до своєї матері.

Також встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року за ст.126-1 КК України (умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, що призвело до її психологічних страждань) до 150 годин громадських робіт, на даний час відбуває покарання.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Обставина яка обтяжує відповідальність п.2 ч.1 ст.35 КУпАП вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Виходячи з встановлених обставин є очевидним, що всі раніше прийняті судом рішення про накладення на ОСОБА_1 стягнень за вчинення аналогічних правопорушень, а також вирок суду стосовно систематичності вказаних правопорушень не досягли своєї мети, не вплинули на поведінку ОСОБА_1 , не запобігають вчиненню ним по відношенню до своєї матері аналогічних правопорушень у вигляді психологічного насильства. Таким чином, оцінка всіх фактичних обставин, з урахуванням особистості ОСОБА_1 вказують на необхідність накладення на нього самого суворого стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.2, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу Українипро адміністративніправопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту покласти на ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.