Рішення № 117828466, 20.03.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/21374/23

РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області виключити з акту опису майна від 31.07.2023 року № 1172/21 про взяття в податкову заставу рухомого майна, яке згідно Державного реєстру обмежень рухомого майна належить боржнику - ОСОБА_2 на праві власності, а саме автомобіль марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 27050020114559.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області припинити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу, реєстраційний номер обтяження №30722673, зареєстровано 01.08.2023, реєстратор Стародуб Ірина Віталіївна, Головне Управління ДПС у Хмельницькій області, боржник: ОСОБА_2 (2268903217), обтяжувач: Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код: 44070171), об`єкт обтяження: автомобіль легковий, ГАЗ, 32212, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відмова віповідача звільнити придбаний нею на електронних торгах автомобіль з податкової застави та виключити його з акту опису майна, є протиправною, оскільки до позивачки не застосовувалася податкова застава і остання є добросовісним набувачем спірного майна. Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 14.12.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Зазначає, що у зв`язку із наявністю податкового боргу у ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , з метою забезпечення його погашення та на виконання статті 89 Кодексу, ГУ ДПС у Хмельницькій області прийнято Рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2023 року 3400/6/22-01-13-03-06 та складено акт опису майна від 31.07.2023 року №1172/21 про взяття в податкову заставу рухомого майна, яке згідно Державного реєстру рухомого майна належить боржнику на праві власності: автомобіль ГАЗ, 32212, рік випуску 2002.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року по адміністративній справі № 560/16579/23 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення коштів з ОСОБА_2 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 102 934,29 грн.

Станом на 19.12.2023 сума податкового боргу у ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 становить 183 907,72 грн.

Враховуючі вище викладені обставини, підстави для звільнення майна з податкової застави передбачені статтею 93 Кодексу відсутні. На підставі викладеного просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

На виконанні Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №60024120 від 22.10.2019 року з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/529/18 від 1 1.10.2018 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ГОВ «Агроресурс-А» в сумі 2535741,15 грн, виконавчого напису № 2457 від 22.04.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 89582,76 грн, виконавчого листа Ярмолинецького районного суду №686/20993/20 2/689/97/21 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь кредитної спілки «Ніка Плюс» в сумі 66314,3 грн.

З метою виконання рішення суду у виконавчому провадженні накладено арешт та звернено стягнення на все рухоме і нерухоме майно боржника, про що державним виконавцем винесено постанову від 01.10.2019 та цього ж дня внесено відповідні відомості до Держаного реєстру обтяжень

07.06.2021 державним виконавцем отримано відповідь про те, що за боржником ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 27050020114559 (відповідь на запит №: 105107863 від 07.06.2021 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів).

Вказане майно належало боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 2-е ВРЕР УДАІ м. Городок УМВС України у Хмельницькій області.

В ході виконання вищевказаного виконавчого провадження проведено реалізацію рухомого майна боржника ОСОБА_2

29.06.2023 вказаний автомобіль описаний та переданий на примусову реалізацію до Системи електронних торгів арештованого майна (ДП СЕТАМ, лот №530917).

26.07.2023 позивач брала участь у електронних торгах та стала їх переможцем, що підтверджується протоколом державного підприємства СЕТАМ № 591924 від 26.07.2023 року про проведення електронних торгів по лоту № 530917 (автомобіль марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та актом Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про проведені електронні торги від 28.07.2023.

Вказаний Акт про проведення електронних торгів позивач отримала 28.07.2023 після оплати лота№ 530917 (платіжний документ додається).

Постановою головного державного виконавця Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального, міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоуської О.В. від 21.08.2023 знято арешт накладений на автомобіль HAZ 32212, 2002 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 на підставі акту про проведені електронні торги від 28.07.2023 у зв`язку проведенням його реалізації на публічних торгах.

21.08.2023 на підставі вищевказаної постанови державним виконавцем внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про зняття арешту з автомобіля марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, 1 Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 27050020114559.

В подальшому позивач намагалась зареєструвати за собою право власності на придбаний на публічних електронних торгах автомобіль на підставі ату про проведені електронні торги, який є правовстановлюючим документом, що підтверджує набуття права власності.

Однак, згідно відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна на автомобіль марки ГАЗ 32212,.2002 року випуску білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 27050020114559 - Головним Управлінням ДПС у Хмельницькій області накладено обтяження - податкову заставу, номер обтяження №30722673, зареєстроване 01.08.2023.

Позивач, дізнавшись з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що рухоме майно, яке придбано позивачем на електронних торгах, зокрема: автомобіль марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 27050020114559, внесено до податкової застави, звернулась із листом від 29.09.2023 № 36894/6 до Головного Управління ДПС у Хмельницькій області щодо звільнення указаного транспортного засобу з податкової застави.

Листом Головного Управління ДПС у Хмельницькій області №12728/6/22-01-13-03-06 від 11.10.2023 позивачу надано відповідь, згідно якої повідомлено, що у зв`язку із наявністю податкового боргу у ОСОБА_2 у сумі 102934,29 грн з метою забезпечення його погашення та на виконання ст. 89 Податкового кодексу України, ГУ ДПС у Хмельницькій області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2023 року №3400/6/22-01-13-03-06 та складено акт опису майна від 31.07.2023 року № 1172/21 про взяття в податкову заставу рухомого майна, яке згідно Державного реєстру рухомого майна належить боржнику на праві власності, а саме автомобіль ГАЗ, 32212, рік випуску 2002.

Також у вказаному листі ГУ ДПС у Хмельницькій області зазначено про відсутність підстав для звільнення вищевказаного майна з податкової з посиланням на ст.ст. 88, 89, 93 Податкового Кодексу України та наказ Міністерства фінансів України від 16.06.2017 № 586 «Про затвердження Порядку застосування податкової застави контролюючими органами».

Позивач, вважаючи порушеними свої права, звернулася до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 88.1 статті 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (пункт 89.2).

Згідно з пунктом 89.3 статті 89 даного Кодексу майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пункту 89.8 статті 89 ПК України контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Згідно з пунктом 93.1 статті 93 ПК України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання; отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 92 цього Кодексу.

Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті (пункт 93.2).

Пунктом 93.4 статті 93 цього ж Кодексу встановлено, що у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Також, відповідно до розділу VI «Припинення податкової застави» наказу Міністерства фінансів України за №586 від 16.06.2018 «Про затвердження Порядку застосування податкової застави контролюючими органами» у випадках, визначених пунктом 93.1 статті 93 глави 9 розділу II Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з-під податкової застави, про що такому платнику надсилається повідомлення.

Звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 93.2 статті 93 глави 9 розділу II Податкового кодексу України.

У випадках, передбачених пунктом 100.11 статті 100 глави 9 розділу II Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з-під податкової застави за умови отримання контролюючим органом підтвердження надходження коштів до бюджету в рахунок погашення розстрочених (відстрочених) сум та плати за користування таким розстроченням (відстроченням) в повному обсязі.

У разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 глави 9 розділу II Податкового кодексу України таке майно звільняється з-під податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначає Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до статті 37 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до публічних обтяжень належать: податкова застава; накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду для забезпечення цивільного позову або при порушенні провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця; звернення стягнення на рухоме майно відповідно до рішення суду, винесеного за позовом, який стосується виконання незабезпечених зобов`язань боржника; накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів (осіб) у випадках, встановлених законом; обтяження рухомого майна, наданого суб`єктами господарювання за кредитами (позиками), залученими державою, або державними гарантіями відповідно до частини п`ятої статті 17 Бюджетного кодексу України. Державна реєстрація таких обтяжень та зміна відомостей про них проводяться у порядку, встановленому цим Законом, за заявою центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної фінансової і бюджетної політики, або іншого центрального органу виконавчої влади, що отримує таке рухоме майно відповідно до зазначеного положення Бюджетного кодексу України; інші обтяження рухомого майна, які кваліфікуються публічними.

Порядок встановлення і зміст окремих видів публічних обтяжень визначаються законом. Публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі.

Згідно з статтею 31 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» продаж предмета обтяження є підставою для припинення всіх існуючих забезпечувальних та публічних обтяжень щодо відповідного рухомого майна, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом.

Правила, встановлені цією статтею, також застосовуються в разі реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах за рішенням суду.

Частиною 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника.

Суд встановив, що постановою головного державного виконавця Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального, міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоуської О.В. від 21.08.2023 знято арешт накладений на автомобіль HAZ 32212, 2002 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 на підставі акту про проведені електронні торги від 28.07.2023 у зв`язку проведенням його реалізації на публічних торгах.

Пунктом 29 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерство юстиції України від 02.04.2012 №512/5 визначено, що після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах або після його передачі стягувачу.

Суд також встановив, що 26.07.2023 позивач брала участь у електронних торгах та стала їх переможцем, що підтверджується протоколом державного підприємства СЕТАМ № 591924 від 26.07.2023 року про проведення електронних торгів по лоту № 530917 (автомобіль марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та актом Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про проведені електронні торги від 28.07.2023.

21.08.2023 на підставі вищевказаної постанови державним виконавцем внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про зняття арешту з автомобіля марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, 1 Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 27050020114559.

Тому, відповідно до статті 31 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», продаж предмета обтяження є підставою для припинення всіх існуючих забезпечувальних та публічних обтяжень щодо відповідного рухомого майна, а відповідно до пункту 93.4 статті 93 ПК України у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 1 статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому, суд зазначає, що державну реєстрацію відомостей про припинення обтяження визначає Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем пртиправно відмовлено позивачу у звільненні майна, придбаного нею на електронних торгах, а саме: автомобіля марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з податкової застави.

При цьому, суд обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача на належний йому вказаний транспортний засіб, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача вважає за необхідне:

- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області виключити з акту опису майна від 31.07.2023 року № 1172/21 про взяття в податкову заставу рухомого майна, яке згідно Державного реєстру обмежень рухомого майна належить боржнику - ОСОБА_2 на праві власності, а саме автомобіль марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 27050020114559;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області припинити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу, реєстраційний номер обтяження №30722673, зареєстровано 01.08.2023, реєстратор Стародуб Ірина Віталіївна, Головне управління ДПС у Хмельницькій області, боржник: ОСОБА_2 (2268903217), обтяжувач: Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код: 44070171), об`єкт обтяження: автомобіль легковий, ГАЗ, 32212, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 27050020114559.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 2147,20 грн, тому, враховуючи приписи статті 139 КАС України, витрати зі сплати судового збору необхідно стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні майна з податкової застави, а саме: автомобіля легкового, ГАЗ, 32212, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області виключити з акту опису майна від 31.07.2023 року № 1172/21 про взяття в податкову заставу рухомого майна, яке згідно Державного реєстру обмежень рухомого майна належить боржнику - ОСОБА_2 на праві власності, а саме автомобіль марки ГАЗ 32212, 2002 року випуску білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 27050020114559.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області припинити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу, реєстраційний номер обтяження №30722673, зареєстровано 01.08.2023, реєстратор Стародуб Ірина Віталіївна, Головне управління ДПС у Хмельницькій області, боржник: ОСОБА_2 (2268903217), обтяжувач: Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код: 44070171), об`єкт обтяження: автомобіль легковий, ГАЗ, 32212, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя В.К. Блонський