Ухвала суду № 117828336, 21.03.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження

21.03.2024 № 520/29442/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 450 о/с від 05.10.2023 про переміщення з посади начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області поновити на посаді начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з 05.10.2023;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано в Головного управління Національної поліції в Харківській області всі матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ №450 о/с від 05.10.2023 відносно ОСОБА_1 , довідку про середній розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 перед звільненням.

Ухвалою суду від 17.11.2023 зупинено провадження по справі до набрання рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/16482/23 законної сили.

Ухвалою суду від 19.02.2024 поновлено провадження у справі.

Позивачем 12.03.2024 подане до суду клопотання про зупинення провадження по справі №520/29442/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 по суті та ухвалення відповідного рішення (постанови) у справі № 520/16482/23.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 07.07.2023 № 300 о/с ОСОБА_1 , відповідно до ч. 8 ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію», переміщено з посади начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 було подано до Харківського окружного адміністративного суду позов (справа № 520/16482/23), в якому він просив, зокрема, скасувати наказ ГУНП в Харківській області № 300 о/с вiд 07.07.2023 про переміщення з посади начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Харківській області та зобов`язати ГУНП в Харківській області відновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі №520/16482/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, скасовано наказ ГУНП в Харківській області № 300 о/с вiд 07.07.2023 про переміщення з посади начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Харківській області та поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернуто до негайного виконання.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №520/16482/23 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі № 520/16482/23 скасовано в частині задоволення позову. У скасованій частині прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачем подана до Верховного Суду касаційна скарга на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 520/16482/23. Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 520/16482/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначив, що оскільки наказ ГУНП в Харківській області № 450 о/с від 05.10.2023 про переміщення з посади начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Харківській області, що оскаржується в даній справі, був прийнятий за наслідками скасування рішенням суду від 21.09.2023 у справі № 520/16482/23 наказу ГУНП в Харківській області № 300 о/с вiд 07.07.2023 про переміщення ОСОБА_1 з посади начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Харківській області, то повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до прийняття Верховним Судом рішення за результатом розгляду касаційної скарги позивача у справі № 520/16482/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 520/16482/23.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/29442/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 520/16482/23.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 520/16482/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А.Волошин