Рішення № 1178280, 16.11.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2007 р. Справа № 12/4898

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1. особисто і його представника ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Нарком-Агро” про стягнення 36326 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов про стягнення з відповідача 36326 грн. 52 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі усної угоди він здійснив поставку відповідачу в особі його Монастирищенського відділення товару (запасних частин) на загальну суму 34127 грн.54 коп. Відповідач товар прийняв, але оплатив частково. Сума боргу на 09.07.2007 року становила 33569 грн. 84 коп. Крім основного боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати -2094 грн. 58 коп., 3 % річних -662 грн. 10 коп., що разом складає 36326 грн. 52 коп., та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути суму боргу 33569 грн. 84 коп., інфляційні втрати і 3 % річних за період з 16 серпня по 14 вересня 2007 року, відповідно, 312 грн. 61 коп. і 77 грн. 25 коп., що разом складає 33959 грн. 70 коп., та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі позивач і його представник позов підтримали і просили суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень позивача, видаткових накладних і довіреностей слідує, що позивач протягом січня -лютого 2007 року поставив відповідачу товар (запасні частини) на суму 34127 грн.54 коп. Відповідач товар прийняв, його оплату здійснив частково на суму 140 грн. 50 коп., борг складає 33569 грн. 84 коп. Розмір боргу погоджений сторонами, що відображено в акті звірки заборгованості від 09.07.2007 року. Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Вимога позивача (претензія від 09.08.2007 року) про сплату боргу, інфляційних втрат і 3 % річних відповідачем залишена без задоволення.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538 ч. 4 ЦК України господарські зобов'язання суб'єктами господарювання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок позивача розміру інфляційних втрат і 3 % річних судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачене державне мито в сумі 339 грн. 59 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 457 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з Дочірнього підприємства „Нарком-Агро”, м. Київ, провулок Польовий, 9, ідентифікаційний код 32249454, р/р 260040130269 в ЗАТ Банк НРБ Україна, м. Київ, МФО 320627 на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р ОСОБА_3 в ЧОД „Райффайзен банк Аваль”, м. Черкаси, МФО 354411 -33959 грн. 70 коп. боргу, 457 грн. 59 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов