Ухвала суду № 117826371, 19.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 березня 2024 року м. Київ № 810/5710/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пелагія Україна"

доГоловного управління ДПС у Київській області

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» з адміністративним позовом до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 384 гривні 80 копійок.

29.03.2016 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 в частині відмови у визнанні протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 червня 2014 р. № 0004082210 на суму 1 275 454 грн. 00 коп. та № 0004092210 на суму 340 455 грн. 83 коп., та податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 р. № 0005772210 в сумі 340 455 грн. 83 коп. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 у справі №810/5710/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2014 № 0004092210 на суму 492 044 грн. 00 коп. та податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 р. № 0005772210 в сумі 340 455 грн. 83 коп., скеровано справу у цій частині на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 у частині відмови у позові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2014 № 0004082210 на суму 1 275 454 грн. 00 коп. залишено без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 замінено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пелагія Україна». Замінено відповідача у даній справі Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та від 11.03.2020 витребувано докази від Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

02.11.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 810/5710/14 та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №810/5710/14 до провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 28 квітня 2024 року об 11:30 год., за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.