Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" березня 2024 р. справа № 300/824/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження: клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 227623,84 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.20).
18.03.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із неналежним підтвердженням повноважень підписанта позовної заяви в порядку самопредставництва юридичної особи або в якості представника.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 9 статті 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Клопотання (вхід. № 8306/24) представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 300/824/34 подано через систему «Електронний суд», про що свідчить відмітка «Документ сформований в системі «Електронний суд».
Проте, матеріали поданого клопотання не містять доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цього клопотання.
Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 300/824/24 заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 167 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 300/824/24 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені статтями 295-297 КАС України.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.
Судове рішення № 117826234, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/824/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: