Ухвала суду № 117823239, 21.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2091/24

Номер провадження 2/711/1068/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» за дорученням ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Підставою залишення позовної заяви без руху стала відсутність доказу надіслання відповідачу ОСОБА_1 копій доданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронного кабінету ОСОБА_1 поданих до суду документів.

18 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» за дорученням ОСОБА_3 надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що на виконання вимог ст. 14 та ст. 183 ЦПК України ТОВ «Бізнес позика» повідомляє про наявність електронного кабінету ТОВ «Бізнес позика» та про наявність електронного кабінету у представника позивача. Також, повідомляють про наявність зареєстрованого електронного кабінету у відповідача.

Відповідно допункту 24,29розділу ІІІПоложення пропорядок функціонуванняокремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі Положення про ЄСІТС), підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України та пункту 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Вважаю,що позивачемнедоліки,які булизазначені вухвалі від14березня 2024року,не усунуто,оскільки, до заяви про усунення недоліків позивачем надано Опис вкладення до поштового відправлення № 0503820974044 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з сайту «Укрпошти», поштове відділення з індексом 81176 знаходиться за адресою: Черкаси, Львівський, Львівська.

Тобто, позивачем була направлена копія позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 не за тією адресою.

Крім того, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» за дорученням ОСОБА_3 в заяві про усунення недоліків зазначає про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, проте, доказів про даний факт суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у зазначений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб