Ухвала суду № 117823115, 21.03.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/567/16-к

провадження № 1-кп/691/9/24

УХВАЛА

21 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та привід свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12013250200000164 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12013250200000164 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні 21 березня 2024 року для проведення допиту свідків публічного обвинувачення не прибув свідок ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора і оголошення перерви в судовому розгляді для забезпечення прибуття свідка до суду.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, розглянувши клопотання про відкладення судового розгляду та привід свідка ОСОБА_7 , вбачає обґрунтованим клопотання про вирішення питання застосування приводу до свідка, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, свідок ОСОБА_7 у судові засідання 12 грудня 2022 року, 20 грудня 2022 року, 15 лютого 2023 року, 20 березня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 29 травня 2023 року 20 квітня 2023 року, 11 серпня 2023 року, 03 листопада 2023 року, 21 березня 2024 року не з`явився, викликався в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, його неявка є систематичною, участь неодноразово визначалася в режимі дистанційно, а тому його, слід, доставити у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час, для необхідності забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України, остільки судовий розгляд кримінального провадження має відбутися з дотриманням розумних строків розгляду.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування такого приводу свідка.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 140,141, 142, 143, 318, 323, 327,372 КПК України, суд,-

постановив :

Відкласти на 26 квітня 2024 року 11 годину 00 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні №12013250200000164 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 ..

Застосувати до свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12013250200000164 привід, відповідно до ст.ст.140, 143,327 КПК України.

Доставити свідка ОСОБА_7 ,місце реєстраціїс.ВодянеЗвенигородського районуЧеркаської області, приводом у судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2024 року 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, свідку ОСОБА_7 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1