YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 1178222, 14.11.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

14.11.2007

Номер справи

5/196-3725

Номер документу

1178222

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2007 р.

Справа № 5/196-3725

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ, в особі Філії "Тернопільської дирекції" АТ "Індекс-Банк", вул. Руська, 1, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників від:

позивача: Білокур А.С. -нач. відділу (дов. №867 від 30.01.2007р.)

відповідача: ОСОБА_1. - підприємець

Суть справи:

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний Банк" в особі Філії "Тернопільської дирекції" АТ "Індекс-Банк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 2695грн.73коп., із них: 2173грн.98коп. борг по поверненню кредиту згідно кредитного договору №12/07-МБ від 20.04.2007р., 487грн.34коп. сума нарахованих відсотків за користування кредитом, 30грн.35коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 04грн.06коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

В судовому засідання 14.11.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням (лист від 14.11.2007р.), яким зменшує суму позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем (пені та нарахованих відсотках), і просить суд стягнути з відповідача 2173,98грн. заборгованості по кредиту згідно кредитного договору №12/07-МБ від 20.04.2007р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і повідомив, що станом на день розгляду справи ним погашено борг по нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 487грн.34коп., 30грн.35коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 04грн.06коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, в доказ чого надав суду копії платіжних доручень про перерахування коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено наступне:

На виконання укладеного між сторонами 20.04.2007р. кредитного договору №12/07-МБ, (далі - договір), Кредитор (позивач по справі) надав Позичальнику (відповідачу по справі) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у сумі 20 000,00грн. зі сплатою 31,4 відсотків річних, із терміном користування кредитом з 20.04.2007р. до 17.10.2008р., на умовах, визначених договором(п.1.1 договору).

Відповідач згідно до умов договору прийняв на себе зобов'язання забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені договором, зокрема, згідно п. 1.1. договору повернути у строк до 31.07.2007р. 3330,00грн. кредиту, також відповідач зобов'язався щомісячно, до останнього робочого дня кожного місяця, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок, вказаний в пункті 2.1. даного договору (п.2.10).

У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання згідно договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, а саме: відповідач станом на 20.08.2007р. заборгував по поверненню кредиту 2173грн.98коп. та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 487грн.34коп., і на день заявлення позову вказану заборгованість не погасив.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору ( п. 4.1 договору) у вигляді сплати пені за період з 06.07.2007р. по 19.08.2007р. за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 30грн.35коп. та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 01.08.2007р. по 19.08.2007р. в сумі 04грн.06коп. Загальна сума пені становить 34грн.41коп.

- однак, як слідує із клопотання позивача від 14.11.2007р. та наданих відповідачем платіжних доручень про перерахування коштів №10 від 01.11.2007р. №14 від 05.11.2007р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідач на день розгляду справи сплатив 487грн.34коп. нарахованих відсотків за користування кредитом та 34грн.41коп. пені, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду;

- таким чином, на день розгляду справи залишився неоплаченим борг по поверненню кредиту в сумі 2173грн.98коп.. Дану суму боргу відповідач в судовому засіданні визнав повністю.

При таких обставинах позов в частині стягнення з відповідача боргу по поверненню кредиту в сумі 2173грн.98коп. згідно кредитного договору №12/07-МБ від 20.04.2007р. підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний Банк”, вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ, ( код ЄДРПОУ 14361575) - 2173грн.98коп. боргу по поверненню кредиту згідно кредитного договору №12/07-МБ від 20.04.2007р., 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову - провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1178222 ?

Документ № 1178222 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1178222 ?

Дата ухвалення - 14.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1178222 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1178222 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1178222, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1178222, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 14.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1178222 відноситься до справи № 5/196-3725

Це рішення відноситься до справи № 5/196-3725. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1174087

Наступний документ : 1178223

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;