Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/2271/24
Провадження №1-кп/524/374/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №72024101000000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт від 23.02.2024 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України разом з угодами про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисник відмовились від угод, зазначили що умови угод суперечать їх інтересам та вимогам КПК України. Просили продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор просив відмовити у затвердженні угод, у зв`язку з тим, що обвинувачені та їх захисник відмовилися від них, просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку, оскільки всі необхідні процесуальні та слідчі дії під час проведення досудового розслідування були виконанні.
Вивчивши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в затверджені угод про визнання винуватості слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 лютого 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 укладені угоди про визнання винуватості.
Відповідно до п.3 ч.7ст.474 КПК Українисуд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Оскільки обвинувачені та їх захисник заявили про відмову від угод, суд вважає, що умови угод порушують інтереси обвинувчених, а тому необхідно відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості, укладених 23.02.2024 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Разом з тим вирішуючи клопотання про продовження судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно роз"яснень, які містяться у п.18 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, має прийняти одне з таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, повязаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Враховуючи, думки учасників кримінального провадження, які просили продовжити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, проведено усі необхідні процесуальні дії, суд, виконуючи вимоги ст. ст. 314, 315 КПК України вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно дост.27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316,468,469,471,474 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити узатверджені угодпро визнаннявинуватості,укладених 23лютого 2024року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №72024101000000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України .
Кримінальне провадження №72024101000000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 117821982, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2271/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: