Постанова № 117821610, 20.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.03.2024
Номер справи
362/1853/24
Номер документу
117821610
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 362/1853/24

Провадження 3/362/1043/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кривий РігДніпропетровської області,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 ,оператор-стрілець4взводу 2роти охорони4батальйону охоронивійськової частини НОМЕР_1 ,солдат Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

12.03.2024 близько 09:20 год. у АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування підрозділу у стані алкогольного сп`яніння Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився КНП «Васильківській багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» за результатами якого у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,631 ‰ алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі підтвердив та просив суворо не карати. Підтвердив факт притягнення за аналогічні правопорушення, з огляд на скрутне матеріальне становище призначити покарання у виді гауптвахти. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-фактичними даними зі змісту протоколу серії в/ч НОМЕР_1 № 128 від 13.03.2024,

-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 187 від 12.03.2024, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено станалкогольного сп`янінняз результатом2,631‰ алкоголю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 12.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 12.03.2024.

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується матеріалами справи (а. с. 12-17).

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріалиадміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини його позицію, щодо виду покарання і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді арешту зутриманням нагауптвахті вмежах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст.172-20КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді арешту зутриманням нагауптвахті настрок десятьдіб.

Строк арешту на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Виконання постанови покласти на гаупвахту ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 117821610 ?

Документ № 117821610 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 117821610 ?

Дата ухвалення - 20.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117821610 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117821610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 117821610, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 117821610, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 117821610 відноситься до справи № 362/1853/24

Це рішення відноситься до справи № 362/1853/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117807620
Наступний документ : 117821611