Ухвала суду № 117821468, 21.03.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13715/23

1-кп/357/162/24

У Х В А Л А

21.03.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023111030004565, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого на посаді водія в ТОВ «Транссіті» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2024 цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті», акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», треті особи: ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Ісузу-Атаман- Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 12023111030004565, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

21.03.20224 у судовому засіданні на стадії підготовчих дій, потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 просили залишити цивільний позов без розгляду.

Інші учасники судового провадження проти залишення цивільного позову без розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до ч. 5ст. 128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладеного, суд вважає за необхідне заяву потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвокатат ОСОБА_7 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 про залишення позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину без розгляду.

Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті», акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», треті особи: ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Ісузу-Атаман- Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8