Ухвала суду № 117820804, 21.03.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1016/23

Провадження по справі 2/276/12/24

У Х В А Л А

21 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні баби та діда з малолітньою онукою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №276/1016/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні баби та діда з малолітньою онукою

Ухвалою ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області від 21.12.2023 року задоволено клопотання представників сторін про витребування висновку органу опіки, зобов`язано Органи опіки і піклування Коростенської міської ради Житомирської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні баби та діда з малолітньою онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2024 до ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області надійшов лист Коростенської міської ради про неможливість надання висновку, оскільки на даний час ОСОБА_6 в місті Коростені не проживає, вона із своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 мешкають за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 07.02.2024 №5 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Іршанський заклад дошкільної освіти «Білочка» з 15 листопада 2023 року.

Ухвалою ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 року задоволено клопотання представника позивача про залучення органу опіки та піклування Іршанської селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування у третьої особи висновку про розв`язання спору.

20.03.2024 до ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області надійшов лист Іршанської селищної ради про неможливість надання висновку, оскільки на даний час ОСОБА_6 в місті Іршанськ не проживає та була знята з місця реєстрації по АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_6 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , 2020 року народження проживають у м. Вараш Рівненської області.

Треті особи - Орган опікита піклуванняКоростенської міськоїради,Орган опікита піклуванняІршанської селищноїради подалидо судузаяви пропроведення розглядусправи безучасті їхпредставників.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення органу опіки і піклування Вараської міської ради Рівненської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування у вказаної третьої особи висновку про розв`язання спору.

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Таким чином із системного аналізу наведених норм матеріального права випливає, що розгляд спору щодо участі баби та діда у вихованні дитини здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини.

Разом з тим, згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, відповідно до п.73, 74 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини відповідну заяву, за результатамирозгляду якоїскладається відповіднийвисновок.Вказаний висновоктакож подаєтьсядо судуу разірозгляду нимспорів міжбатьками щодовиховання дитини.

За змістом ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Оскільки участьоргану опікита піклуванняпри вирішенніспору щодоучасті бабита дідау вихованнідитини єобов`язковою,малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наразі проживаєна територіїм.Вараш Рівненськоїобласті таз 22.02.2024року відвідуєдошкільний навчальнийзаклад №6м.Вараш,тому судвідповідно довимог ст.56ЦПК Українита ст.19СК Україниприходить довисновку пронеобхідність залученнядо розглядусправиу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області та зобов`язання Вараської міської ради надати судувисновок пророзв`язання спору.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, зокрема, неподання суду висновку органом опіки та піклування, не вирішення всіх клопотань сторін у підготовчому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 197, 198, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 18.04.2024 року.

Виклик сторін та третіх осіб повторити.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Вараської міської ради Рівненської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні баби ОСОБА_3 та діда ОСОБА_2 з малолітньою онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надіслати на адресу суду в строк до 17.04.2024.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер